Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 10АП-1019/2009

г. Москва

27 апреля 2009 г.

Дело N А41-25087/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Макаровской Э.П., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тумаркиной М.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен судом надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен судом надлежащим образом,

от МУ ЩМР "Централизованная бухгалтерия по отрасли "образование": представитель не явился, извещен судом надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 31 деревни Медвежьи Озера Щелковского муниципального района Московской области, с участием третьего лица Муниципального учреждения Щелковского муниципального района "Централизованная бухгалтерия по отрасли "Образование", о взыскании недоимки по ЕСН в размере 36747,25 руб. и 5201,58 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган, МРИФНС России N 16 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 31 деревни Медвежьи Озера Щелковского муниципального района Московской области (далее - налогоплательщик, МДОУ детский сад N 31) с заявлением, с учетом уточненных требований, принятых судом, о взыскании налога в общей сумме 2789,33 руб. (т. 1 л.д. 53-54).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2009 г. заявленные требования налогового органа удовлетворены (т. 1 л.д. 85-86).

Не согласившись с решением суда, Муниципальное учреждение Щелковского муниципального района "Централизованная бухгалтерия по отрасли "Образование" (далее МУ ЩМР "ЦБ по отрасли "Образование", учреждение) подало апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что согласно уставу МУ ЩМР "ЦБ по отрасли "Образование" является главным распорядителем и получателем средств бюджета Щелковского Муниципального района, распоряжается средствами, поступающими из федерального бюджета, ведет бухгалтерский и налоговый учет за МДОУ детский сад N 31 (т. 1 л.д. 91-93).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2009 года отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции (т. 2 л.д. 53-57).

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции привлек Муниципальное учреждение Щелковского муниципального района "Централизованная бухгалтерия по отрасли "Образование" в качестве третьего лица, участвующего в деле на стороне ответчика.

От Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области в суд поступило письменное ходатайство от 21.04.09 б/н об отказе от исковых требований по делу в связи с тем, что ответчик своевременно полностью уплатил сумму налога, основания для взыскания с него недоимки и пени в размере 2789,33 отсутствуют. Указанный довод подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, представленной инспекцией вместе с заявлением об отказе от заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, препятствующих принятию судом отказа инспекции от заявленных требований, данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу N А41-25087/08 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 49, ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска МРИФНС России N 16 по Московской области к МДОУ Детский сад N 31 деревни Медвежьи Озера Щелковского муниципального района Московской области о взыскании недоимки, пени по ЕСН в размере 41948,83 руб.

Производство по делу N А41-25087/08 прекратить.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Э.П. Макаровская Л.М. Мордкина