Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 10АП-1517/2009

г. Москва

30 апреля 2009 г.

Дело N А41-23191/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Объединенный проектный институт "Гипрохиммонтаж" - Черкасов К.Г. - представитель по доверенности от 10 апреля 2009 года, Скороходов А.С. - генеральный директор Общества - приказ N 16-К от 14 июня 2006 года,

представитель ответчика ООО "Альмаден-ХХI" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альмаден-ХХI" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-23191/08, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску ЗАО Объединенный институт "Гипрохиммонтаж" к ООО "Альмаден-XXI" о взыскании 2 477 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Объединенный проектный институт "Гипрохиммонтаж" (далее по тексту - ЗАО Объединенный проектный институт "Гипрохиммонтаж") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альмаден-XXI" (далее по тексту - ООО "Альмаден-XXI") о взыскании 2 477 000 рублей, в том числе 1 800 000 рублей - задолженность по договору о выполнении проектных работ N 01-2272/11А-2007 от 19 февраля 2007 года, 677 000 руб. 00 коп. - пеня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года исковые требования ЗАО Объединенный проектный институт "Гипрохиммонтаж" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Альмаден-XXI" в пользу ЗАО Объединенный проектный институт "Гипрохиммонтаж" 2 383 728 руб. 46 коп., в том числе 1 800 000 рублей - задолженность, 583 728 руб. 46 коп. - неустойка. В остальной части во взыскании неустойки отказано (л.д. 95-96).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Альмаден-XXI" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 102-103).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ООО "Альмаден-XXI" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представители истца ЗАО "Объединенный проектный институт "Гипрохиммонтаж" возражали против доводов апелляционной жалобы заявителя, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2007 года между ООО "Альмаден-ХХI" (Заказчик) и ЗАО Объединенный проектный институт "Гипрохиммонтаж" (Исполнитель) был заключен договора N 01-2272/11А-2008 на выполнение проектных работ (л.д.16-20).

По условиям указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке рабочего проекта на строительство жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Трудовая, д. 69.

Градостроительные, функциональные, технические, экономические и другие требования к документации, являющейся предметом договора, должны соответствовать исходно-разрешительной документации, утвержденному техническому заданию на проектирование, а также требования законодательных и нормативных актов РФ в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 4 800 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 732 203 руб. 39 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора Заказчик перечисляет Исполнителю на расчетный счет в порядке предварительной оплаты аванс в размере 40% от стоимости работ (1 920 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 18% 292 881 руб. 36 коп.) в течение 10-ти банковских дней после подписания договора.

Остальная часть суммы выплачивается Заказчиком Исполнителю поэтапно: 50% от стоимости работ выплачивается после получения положительного согласования Главархитектуры (при возникновении необходимости получения такого согласования), 10%- после получения положительного заключения экспертизы. Если согласование Главархитектуры и заключение экспертизы не получены в 30-дневный и в 45-дневный сроки после приемки Заказчиком готовой проектной документации по акту сдачи-приемки, соответственно, по причинам не зависящим от Исполнителя, то по истечении вышеуказанных сроков выполненные Исполнителем работы подлежат оплате Заказчиком независимо от наличия таковых согласования и заключения.

Сроки выполнения работ определяются Календарным планом работ (Приложение N 3), которым определены наименование этапов работ и сроки выполнения отдельных этапов (пункт 4.1 договора).

В соответствии с Календарным планом проектных работ по объекту, работы должны были быть начаты 25 февраля 2007 года и окончены 25 августа 2007 года, в том числе утверждаемая часть (генплан, внутриплощадочные сети, ПОС, планировки этажей, фасады, пояснительная записка) должна быть окончена 1 июня 2007 года (л.д.27-28).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору N 01-2272/11А-2007 от 19 февраля 2007 года ЗАО ОПИ "Гипрохиммонтаж" представило акты сдачи-приемки проектной документации N 52 от 28 декабря 2007 года и N 76 от 23 июня 2008 года (л.д.32-34).

Согласно акту сдачи-приемки N 52 от 28 декабря 2007 года стоимость выполненных ЗАО ОПИ "Гипрохиммонтаж" по данному акту составляет 2 083 000 рублей, кроме того НДС 374 940 руб. 00 коп., а всего 2 457 940,00 рублей.

Общая сумма аванса, перечисленная по договору N 01-2272/11А-2007 от 19 февраля 2007 года в соответствии с его условиями составляет 1 920 000 рублей (платежные поручения N 69 от 28 марта 2007 года и N 80 от 10 апреля 2007 года (л.д.37-38).

В соответствии с данным актом сдачи-приемки стороны пришли к тому, что перечислению подлежит 537 940 рублей 00 коп.

Данный акт подписан со стороны Заказчика ООО "Альмаден ХХI" генеральным директором Потаповым С.С., а со стороны Подрядчика - генеральным директором ЗАО ОПИ "Гипрохиммонтаж" Скороходовым А.С. без каких-либо замечаний (л.д.32).

23 июня 2008 года между исполнительным директором ООО "Альмаден ХХI" Ли В.В. и генеральным директором ЗАО ОПИ "Гипрохиммонтаж" Скороходовым А.С. был подписан акт сдачи-приемки проектных работ N 76, согласно которому стоимость работ по данному акту составила 2 342 060 рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 357 263 руб. 39 коп.(л.д.33-34).

С учетом задолженности, образовавшейся по акту N 52 от 28 декабря 2007 года стороны пришли к тому, что к перечислению по договору подлежит 2 880 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 439 322 руб. 03 коп.

Платежными поручениями N 160 от 9 июля 2008 года, N 178 от 6 августа 2008 года, N 195 от 22 августа 2008 года, N 223 от 30 сентября 2008 года ООО "Альмаден-ХХI" перечислило в адрес ЗАО ОПИ "Гипрохиммонтаж" оплату по договору N 01-2272/11А-2007 от 19 февраля 2007 года на общую сумму 1 080 000 рублей (л.д.39-42).

Однако оставшаяся сумма в размере 1 800 000 рублей не была перечислена ответчиком в адрес истца в счет оплаты выполненных работ по договору N 01-2272/11А-2007 от 19 февраля 2007 года, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 800 000 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.6 договора N 01-2272/11АА-2008 от 19 февраля 2007 года предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку по предъявлению требования об уплате неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных обязательств. Виновная сторона обязана уплатить другой стороне неустойку за весь период просрочки с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору в семидневный срок со дня получения требования об ее уплате.

Истцом начислена неустойка в размере 677 000 рублей за период с 23 июля 2008 года по 6 августа 2008 года с суммы долга 1 820 000 рублей, с 7 августа 2008 года по 22 августа 2008 года с суммы долга 1 670 000 рублей, с 23 августа 2008 года по 29 сентября 2009 года с суммы долга 2 000 000 рублей, с 30 сентября 2008 года по 3 октября 2008 года с суммы долга 1 800 000 рублей.

При вынесении решения судом первой инстанции было принято во внимание то обстоятельство, что истцом произведен расчет пени от суммы долга с учетом НДС, в связи с чем суд правомерно снизил неустойку до 583 728 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-23191/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова С.К. Ханашевич