Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 10АП-1309/2009

г. Москва

29 апреля 2009 г.

Дело N А41-19925/08

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Исаева Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: Мокров В.С., представитель Васильковой Ж.В. по доверенности от 19.09.2008г.;

от ответчика: Тарасов А.В., представитель по доверенности N 14-KRF от 23.07.2008г.;

от третьего лица: Мокров В.С., Кузьмина Е.В., представители Криводаева В.Е. по доверенности от 05.06.2008г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Васильковой Жанны Владимировны на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-19925/08, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по иску Васильковой Жанны Владимировны к закрытому акционерному обществу "Можайский арматурный завод", при участии в деле третьего лица Криводаева Владимира Егоровича, о внесении изменений в реестр акционеров и выдаче выписки из реестра акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Василькова Жанна Владимировна (далее - Василькова Ж.В.) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Можайский арматурный завод" (далее - ЗАО "Можайский арматурный завод"), о внесении изменений в реестр акционеров и выдаче выписки из реестра акционеров.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2009 г. Васильковой Ж.В. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель Васильковой Ж.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Василькова Ж.В. является акционером ЗАО "Можайский арматурный завод" и владеет 1 акцией ЗАО "Можайский арматурный завод", регистрационный номер акций N 1-02-26023Н, которую получила в собственность по договор дарения, заключенному с Астафьевым В.А. 13.11.2007 г. (л.д.10).

30.06.08 г. Криводаев В.Е. и Василькова Ж.В. заключили договор купли-продажи акций ЗАО "Можайский арматурный завод" (л.д.7-9).

Согласно пункту 1.1. договора, продавец - Криводаев В.Е. обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - Василькова Ж.В. обязуется принять и оплатить обыкновенные именные акции ЗАО "Можайский арматурный завод" (эмитент) номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 1025 штук.

На основании пункта 3.1. договора, для оформления купли-продажи акций продавец обязуется не позднее следующего дня после зачисления денежных средств, в размере 6 000 000 рублей, на расчетный счет продавца произвести передачу покупателю передаточного распоряжения на отчуждение акций, указанных в пункте 1.2. договора, для регистрации сделки в системе ведения реестра у уполномоченного реестродержателя, на лицевой счет покупателя, соответствующее форме, предусмотренной Приложением к Положению о ведении реестра владельцев именных бумаг, утвержденному Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. N 27.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, расходы, связанные с оформлением перехода прав собственности на акции от продавца к покупателю несет покупатель. Согласно пунктом 3.3 договора, право собственности на указанные акции возникает у покупателя с момента внесения держателем реестра акционеров ЗАО "Можайский арматурный завод" приходной записи о зачислении акций на лицевой счет покупателя в реестре акционеров.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор подписан сторонами.

30.07.2008 г. представителем истца в ЗАО "Можайский арматурный завод" было направлено передаточное распоряжение о перерегистрации с зарегистрированного лица, Криводаев В.Е. на Василькову Ж.В. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Можайский арматурный завод" в количестве 1025 штук.

В письме ЗАО "Можайский арматурный завод" от 11.08.2008 г. общество отказало во внесении в реестр акционеров ЗАО "Можайский арматурный завод" записи о списании с лицевого счета Криводаева В.Е. и зачислении на лицевой счет Васильковой Ж.В. акций, так как у лица, предоставившие документы для совершения указанной процедуры, отсутствовали полномочия на представление от имени Криводаева В.Е. каких-либо документов, необходимых для списания акций с лицевого счета Криводаева В.Е. (л.д.12).

Как указывает Василькова Ж.В., все необходимые документы для внесения записи в реестр акционеров были представлены ответчику ее представителем.

Василькова Ж.В. указывает, что обращалась к ответчику с требованием предоставить выписку из реестра акционеров, подтверждающего переход права на обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Можайский арматурный завод" в количестве 1025 штук с Криводаева В.Е. на Василькову Ж.В.

Василькова Ж.В. считает, что ЗАО "Можайский арматурный завод" неправомерно отказало во внесении записи в реестр акционеров о переходе прав собственности на ценные бумаги, не исполнило свои обязанности реестродержателя, чем нарушило установленные законодательством права акционеров.

В связи с вышеизложенным Василькова Ж.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

В соответствии с пунктом 7.3. Постановления ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27 "Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных настоящим Положением.

Согласно пункту 7.3.1. вышеуказанного Постановления ФКЦБ регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов:

- передаточное распоряжение (передается регистратору);

- документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору);

- подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору);

- письменное согласие участников долевой собственности, в случае долевой собственности на ценные бумаги (передается регистратору);

- сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

В соответствии с Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27 "Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" в адрес ответчика не был предоставлен полный пакет документов, необходимых для внесения изменений в реестр акционеров.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, у лица, предоставившего документы для внесения изменений в реестр акционеров, отсутствовали полномочия на представление от имени Криводаева В.Е. каких-либо документов, необходимых для списания акций с лицевого счета Криводаева В.Е.

Доверенность, выданная Криводаевым В.Е. Коврижкину А.Д. на представление интересов у реестродержателей, была выдана 20.08.2008г. Указанная доверенность была направлена в ЗАО "Можайский арматурный завод" заказным письмом 05.09.2009г. Данные обстоятельства подтверждают, что 30.07.2008 г. в момент представления документов реестродержателю у представителя истца - Коврижкина А.Д. отсутствовали полномочия на представление интересов Криводаева В.Е.

Доказательств представления регистратору полного комплекта документов в материалах дела, а также в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не представлено.

Таким образом, сторонами договора купли-продажи акций не был соблюден порядок внесения изменений в реестр акционеров, установленный вышеуказанным Постановлением ФКЦБ.

Исходя из вышеизложенного, доказательств неправомерности отказа от внесения записи в реестр акционеров общества суду не представлено.

В связи с этим судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что регистратор правомерно отказал истице в совершении действий по списанию акций с одного лицевого счета и зачислению их на другой.

Кроме этого, судом первой инстанции правомерно отклонено требование истицы о выдаче выписки из реестра акционеров ЗАО "Можайский арматурный завод", подтверждающей права Васильковой Ж.В. на 1026 акций общества, т.к. в материалах дела не содержится сведений о наличии у Васильковой Ж.В. такого количества акций в реестре акционеров ЗАО "Можайский арматурный завод".

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку представленных доказательств и сводятся к иной трактовке норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает требования истицы о внесении изменений в реестр акционеров и выдачи выписки из реестра акционеров - необоснованными, не подтвержденными материалами дела и не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-19925/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк