Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 10АП-1528/2009

г. Москва

30 апреля 2009 г.

Дело N А41-12425/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Севастьянова И.В., представитель по доверенности от 23.04.2009 г., Кубасов А.А., представитель по доверенности N 23 от 18.02.2009 г.

от ответчика: Сосулина Н.В., адвокат по доверенности от 12.03.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РиэлтСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2008 года по делу N А41-12425/08, принятое судьей Кузнецовой О.Н., по иску ООО "ФИНТЭКС" к ООО "РиэлтСтройИнвест" о взыскании 37 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финтэкс" (далее - ООО "Финтекс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РиэлтСтройИнвест" (далее - ООО "РиэлтСтрой") о взыскании 37 000 000 руб. - вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2008 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "РиэлтСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО "РиэлтСтрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Финтекс" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: рассмотрено дело в отсутствие ответчика - ООО "РиэлтСтрой", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд первой инстанции направлял ООО "Риэлтстройинвест" телеграмму по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. Энергетическая, д.7.

В обратном уведомлении телеграфа указано: "телеграмма не доставлена, организация закрыта" (л.д. 66, т.1).

Также в материалах дела отсутствуют доказательства направления определения о рассмотрении дела 06 ноября 2008 года в адрес ООО "Риэлтстройинвест".

При таких обстоятельствах вывод суда о надлежащем извещении ООО "Риэлтстройинвест" о времени и месте рассмотрения дела нельзя признать соответствующим представленным в материалах дела доказательствам.

Кроме того, в материалах дела отсутствует текст телеграммы, которая направлялась в адрес ООО "Риэлтстройинвест".

Согласно ч.4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, п.2 ч.4 ст. 270, ст. 271

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2008 года по делу N А41-12425/08 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по существу на 20 мая 2009 года на 15 час. 30 мин. в помещении по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, зал N 2.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина