Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 10АП-1132/2009

г. Москва

30 апреля 2009 г.

Дело N А41-4451/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от НП "РСОПАУ" - Мещеряков П.А., представитель по доверенности N 11 от 20.02.2009 г.,

от УФНС по Московской области - Смолова И.А., представитель по доверенности N 15-51/118 от 19.03.2009 г.,

от Трифонова А.В. - Савелова С.Н., представитель по доверенности от 25.09.2008 г.(л.д.130, т.2),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трифонова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2009 года по делу N А41-4451/08, принятое судьями Потаповой Т.Н., Рыжковой Т.Б., Веденеевой С.С., по вопросу об отстранении конкурсного управляющего ООО "Олимп" от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее- ООО "Олимп", должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство открыто на срок 12 месяцев, до 03 апреля 2009 года. Конкурсным управляющим ООО "Олимп" назначен Трифонов Андрей Вячеславович (л.д. 107, т.1).

Определением от 19 февраля 2009 года Трифонов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Олимп". Конкурсным управляющим ООО "Олимп" назначена Форофонова Анна Юрьевна (л.д. 105-106, т.2).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Трифонов А.В. обратился в десятый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отстранения Трифонова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Олимп" и утверждения конкурсным управляющим Форофоновой А.Ю.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Трифонова А.В. уточнил апелляционную жалобу, указал на процессуальное нарушение суда первой инстанции, представил письменные уточнения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: рассмотрено дело в отсутствие Трифонова А.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд первой инстанции известил Трифонова А.В. о судебном заседании о рассмотрении вопроса об отстранении Трифонова А.В.

Однако в материалах дела имеется заявление Трифонова А.В., полученное Арбитражным судом Московской области до принятия судебного акта. В данном заявлении Трифонов указал адрес для направления почтовой корреспонденции:170100, г. Тверь, ОПС -100, а/я 383, а также имеется ксерокопия паспорта Трифонова А.В. с указанием в качестве адреса его государственной регистрации: г. Тверь, ул. Туполева, д. 116, корп. 2, кв. 52 (л.д.30-31, т.1).

При таких обстоятельствах вывод суда о надлежащем извещении Трифонова А.В. о времени и месте рассмотрения дела нельзя признать соответствующим представленным в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.4 ч.4 ст. 270, ч. 5 ст. 270, п.2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2009 года по делу N А41-4451/08 отменить.

Рассмотреть дело N А41-4451/08 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела N А41-4451/08 по существу на 19 мая 2009 года на 9 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр.1, зал N1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина