Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 10АП-1643/2009

г. Москва

06 мая 2009 г.

Дело N А41-23024/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: ГУП МО "Мострансавто" - Плохова Д.А., представитель по доверенности N ОД-17 от 02.02.2009г.

от ответчика: ООО "ОСТ-Трансавто" - Дорохов И.А., ордер N 17 от 29.04.2009г. удостоверение N 7594 от 14.01.2005г.

представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОСТ-Трансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2009 года по делу N А41-23024/08, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ГУП МО "Мострансавто" к ООО"ОСТ-Трансавто" с участием третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области

о взыскании 2 152 662,86 руб. долга и 800 руб. процентов.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (далее по тексту - ГУП МО "Мострансавто") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСТ-Трансавто" (далее по тексту - ООО "ОСТ-Трансавто") о взыскании 2 152 662 рубля 86 копеек долга и 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д.2-3).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2009 года исковые требования ГУП МО "Мострансавто" удовлетворены. (л.д. 61-62).

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ОСТ-Трансавто" в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" сумму задолженности по арендной плате в размере 2 152 662 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 264 рубля.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ОСТ-Трансавто" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. (л.д.70-71).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ГУП МО "Мострансавто" отказать в полном объеме.

Представитель ГУП МО "Мострансавто" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2003 года между ГУП МО "Мострансавто" (Арендодатель) и ООО "ОСТ-Трансавто" (Арендатор) был заключен договор аренды N 24-28/Т. (л.д. 7-10).

По условиям указанного договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду во временное пользование имущественный комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Черноголовка, Третий проезд, д. 8.

Имущество принадлежит арендодателю на праве хозяйственного ведения и находится в государственной собственности Московской области. ( п. 3.2. договора).

Срок аренды установлен на 5 лет с 01 декабря 2003 года по 30 ноября 2008 года.

Согласно пункту 5.1. договора за переданное в аренду имущество Арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату в размере 93,87 рублей за 1 кв. метр в месяц без учета НДС, начиная с 01 января 2003 года. Размер годовой арендной платы составляет 2 779 295 руб. 40 коп. без НДС.

Сумма арендной платы на полный срок договора составляет 13 896 477 руб. без учета НДС, сумма арендной платы, подлежащая ежемесячному внесению, составляет 231 607 руб. 95 коп. без учета НДС.

На основании пункта 5.6. договора арендная плата вносится ежемесячно, безналичным порядком, на расчетный счет Министерства финансов Московской области ИНН 5000001451, БИК 044552323, т/сч 40201810240020100001, корр/сч 30101810900000000323, Среднерусский банк Сбербанка Российской Федерации города Москвы, КБК 2010242. При этом платежи за текущий месяц аренды должны быть полностью внесены Арендатором не позднее 10 числа следующего месяца. (п. 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае несоблюдения порядка и сроков внесения арендной платы, в том числе в связи с неправильным исчислением арендной платы, Арендатор обязан уплатить в соответствующий бюджет за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Указанный договор подписан представителем собственника - Министерства имущественных отношений Московской области.

Предъявляя настоящие исковые требования, ГУП МО "Мострансавто" сослалось на то, что 01 декабря 2003 года сторонами подписаны акты приема-передачи, согласно которым ООО "ОСТ-Трансавто" приняло имущественный комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский района, г. Черноголовка, Третий проезд, д. 8. Однако арендная плата за фактическое пользование муниципальным имуществом ООО "ОСТ-Трансавто" внесена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 152 662 руб. 86 коп.

В связи с этим истец просил взыскать с ООО "ОСТ-Трансавто" задолженность по арендной плате в размере 2 152 662 руб. 86 коп. проценты за несвоевременную выплату арендной платы в размере 800 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ГУП МО "Мострансавто" основаны на договоре аренды N 24-28/т от 01 декабря 2003 года.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды N 24-28/т от 1 декабря 2003 г., согласно которому ГУП МО "Мострансавто" предоставляет, а ООО "ОСТ-Трансавто" принимает во временное пользование имущественный комплекс расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Черноголовка, Третий проезд, д. 8.

Арендодателем указанное имущество передано ответчику, что подтверждается актами приема-передачи от 1 декабря 2003 года. (л.д. 11-16).

Поэтому у ответчика ООО "ОСТ-Трансавто" в силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность вносить арендную плату в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора за переданное в аренду имущество Арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату в размере 93,87 рублей за 1 кв. метр в месяц без учета НДС, начиная с 01 января 2003 года. Размер годовой арендной платы составляет 2 779 295 руб. 40 коп. без НДС.

Платежи за текущий месяц аренды должны быть полностью внесены Арендатором на расчетный счет Министерства имущественных отношений Московской области по указанным в договоре реквизитам не позднее 10 числа следующего месяца. (п. 5.6. договора).

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Как следует из материалов дела, на 30 октября 2008 года за ООО "ОСТ-Трансавто" образовалась задолженность по арендной плате в размере 2 151 662 руб. 86 коп.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями принятых на себя обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о перечислении задолженности по арендной плате по договору аренды N 24-28/т от 01 декабря 2003 года за период с 01 декабря 2003 года по 30 октября 2008 года в размере 2 152 662 руб. 86 коп., в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ОСТ-Трансавто" арендную плату.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на платежные поручения N 54 от 11 марта 2008 года на сумму 540 899 руб. 63 коп; N55 от 11 марта 2008 года на сумму 540 899 руб. 63 коп.; N 1930 от 12 марта 2008 года на сумму 73421 руб. 98 коп.; N36 от 07 апреля 2008 года на сумму 69 000 руб.; N2058 от 07 апреля 2008 года на сумму 180 300 руб.; N 90 от 07 апреля 2008 года на сумму 5 299 руб. 63 коп.; N 2061 от 08 апреля 2008 года на сумму 115 300 руб., N 37 от 08 апреля 2008 года на сумму 8 000 руб.; N 2066 от 09 апреля 2008 года на сумму 101 000 руб.; N 38 от 10 апреля 2008 года на сумму 62 000 руб., N 2461 от 17 июля 2008 года на сумму 222 544 руб. 89 коп.; N2504 от 04 августа 2008 года на сумму 83 000 руб.; N 2590 от 29 августа 2008 года на сумму 123 000 руб.; N 380 от 1 сентября 2008 года на сумму 47 000 руб.; N423 от 06 октября 2008 года на сумму 70 000 руб.; N 2365 от 10 июня 2008 года на сумму 50 000 руб.; N2679 от 03 октября 2008 года на сумму 136 000 руб. не могут быть приняты во внимание.

Указанные суммы учтены в расчете исковых требований, что подтверждается расчетом иска, имеющимся на листе дела 17.

Таким образом, сумма основного долга взыскана судом правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 руб., рассчитанных на дату подачи иска в суд исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 2 февраля 2009 года по делу А41-23024/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

В.Ю. Бархатов К.И. Демидова