Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 10АП-1279/2009

г. Москва

06 мая 2009 г.

Дело N А41-16139/08

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления автомобильных дорог Краснодарского края на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2008 года по делу N А41-16139/08, принятое судьей Уваровым А.О. по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского Края к ООО "Интеграл" о взыскании 2 596 руб. 03 коп,

УСТАНОВИЛ:

Управление автомобильных дорог Краснодарского края (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее - ООО "Интеграл") о взыскании в доход краевого бюджета в качестве компенсации 2 595 руб. 03 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Управления и ООО "Интеграл", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика - ООО "Интеграл", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд первой инстанции направлял ООО "Интеграл" определение о назначении дела к судебному разбирательству на 18.12.2008 г. по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Черноголовка, школьный бульвар, д.14, кв. 170 (л.д. 42-43, т.1).

Между тем, в материалах дела указан другой адрес ООО "Интеграл": Московская область, г. Клин, ул. Ленина, д.33.

При таких обстоятельствах вывод суда о надлежащем извещении ООО "Интеграл" о времени и месте рассмотрения дела нельзя признать соответствующим представленным в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.09.2005 сотрудниками стационарного пункта весового контроля СПВК N 1 были выявлены нарушения требований п.2 (допустимые и полные массы АТС) приложения N 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной приказом Минтранса РФ от 08.08.1996 г. N 1146.

Из акта N 012103 от 30.09.2005 г. следует, что данное нарушение было допущено автотранспортом SCANIA 113H с полуприцепом бортовым МАЗ-938622-013, грузоперевозчиком является ООО "Интеграл".

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства SCANIA-SCANIA 113H, регистрационный знак Х524НС90, модель двигателя 5332029 является Хрычина Надежда Алексеевна, собственником полуприцепа бортового МАЗ-938622-013, госномер АУ 9570 50 является Орлова Татьяна Борисовна, водителем автотранспортного средства является Лозбенев Станислав Александрович.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что к участию в деле следует привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, граждан - Хрычину Надежду Алексеевну, Орлову Татьяну Борисовну, Лозбенева Станислава Александровича.

Кроме того, из полученного ответа ИФНС России по г. Клину Московской области на запрос арбитражного апелляционного суда в отношении ООО "Интеграл", следует, что данная организация не прошла перерегистрацию в соответствии со ст. 26 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " от 08.08.2001 г. 129-ФЗ.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.2 ч.4 ст. 270, ч.5 ст. 270 п.2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2009 года по делу N А41-16139/08 отменить.

Рассмотреть дело N А41-16139/08 Арбитражного суда Московской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для арбитражного суда первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" о взыскании 2 596 руб. 03 коп. на 01 июня 2009 года на 10 часов 40 минут в Десятом арбитражном апелляционном суде, расположенном по адресу: г, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр.1, зал N 2.

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, граждан - Хрычину Надежду Алексеевну, проживающую по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чехова, д.10, кв. 57,

Орлову Татьяну Борисовну, проживающую по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чехова, д.10, кв. 57,

Лозбенева Станислава Александровича, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Рабочая, д. 89.

Лицам, участвующим по делу, представить:

Истцу - направить копию искового заявления лицам, привлеченным судом по данному делу, доказательства направления копии иска представить суду.

Истцу представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 5020001868) Московская область, г. Клин, ул. Ленина, д.33.

Третьим лицам предоставить в дело письменные отзывы на иск, документально подтвердить правоотношения с ООО "Интеграл" (копии договоров аренды на автомашину "Скания" и полуприцеп бортовой), гражданину Лозбеневу С.А. представить в дело копии договоров поставки с поставщиками, с покупателями на масло подсолнечное, копии договоров аренды (подлинники на обозрение).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев