Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 10АП-1947/2009

г. Москва

13 мая 2009 г.

Дело N А41-16090/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцев С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

арбитражный управляющий: Гончарова В.П., определение Арбитражного суда московской области от 03.10.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Щелковского района "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 1" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2009 года по делу N А41-16090/08, принятое судьями Племяшовой Н.Ю., Веденеевой С.С., Рыжковой Т.Б., по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области к Муниципальному предприятию Щелковского района "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 1" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная Налоговая служба России в лице Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области (далее - ИФНС N 16 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании муниципального предприятия Щелковского района "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 1" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2008 г. временным управляющим должника был утвержден Гончаров В.П., в отношении должника введена процедура наблюдения.

В судебном заседании, на котором рассматривался отчет временного управляющего, временным управляющим было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. Кроме того, управляющий просил взыскать с ИФНС N 16 по Московской области в пользу арбитражного управляющего расходы по проведению процедуры наблюдения в размере 52 937 рублей 70 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2009 года производство по делу прекращено, с Федеральной налоговой службы России взысканы расходы по проведению процедуры наблюдения в размере 52 937 рублей 70 копеек.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области, ИФНС N 16 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, как несоответствующий нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ИФНС N 16 по Московской области и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

В судебном заседании арбитражный управляющий против доводов апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на законность определения арбитражного суда первой инстанции и необоснованность апелляционной жалобы заявителя.

Десятый арбитражный апелляционный суд, выслушав присутствующего в судебном заседании арбитражного управляющего, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом первой инстанции установлено, что какие-либо средства для финансирования процедуры банкротства и погашения задолженности у должника отсутствуют, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно счел возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего и прекратить процедуру банкротства.

В соответствии пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 22 при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Принимая во внимание, что какие-либо средства у должника отсутствуют, суд первой инстанции правомерно взыскал с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего расходы в сумме 52 937 рублей 70 копеек, подтвержденные документами, имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2009 года по делу N А41-16090/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 16 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева