Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 10АП-1713/2009

г. Москва

13 мая 2009 г.

Дело N А41-929/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен (уведомление от 23.04.2009 г.),

от ответчика: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 27.04.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Электростальский Завод Тяжелого Машиностроения" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2009 года по делу N А41-929/09, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску Закрытого акционерного общества "Металлоторг" к Открытому акционерному обществу "Электростальский Завод Тяжелого Машиностроения" о взыскании основного долга в сумме 1 988 365 руб. 91 коп., пени в сумме 105 236 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Металлоторог" (далее - ЗАО "Металлоторог") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Электростальский Завод Тяжелого Машиностроения" (далее - ОАО "Электростальский Завод Тяжелого Машиностроения") о взыскании суммы основного долга в размере 1 988 365 руб. 91 коп., пени в сумме 105 236 руб. 31 коп.

Иск заявлен на основании статей 330, 514 Гражданского кодекса РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки

N 003-40-11/120 от 08 февраля 2005 г. Размер пени определен с учетом периода просрочки оплаты товара - с 15 октября 2008 года по 17 декабря 2008 года.

Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Электростальский Завод Тяжелого Машиностроения" в пользу ЗАО "Металлоторг" взысканы задолженность в размере 1 739 211 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 21 316 руб. 83 коп. В остальной части иска отказано. Истцу за счет федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 21 316 руб. 83 коп. (л.д.55-56). Во взыскании пени судом отказано в связи с незаключенностью договора (несогласованием между сторонами существенных условий договора, касающихся наименования и количества товара).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2009 года исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2009 года размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ОАО "Электростальский Завод Тяжелого Машиностроения" в пользу ЗАО "Металлоторг", указан 20 191 руб. 06 коп. (л.д.57).

Не согласившись с указанным решением в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, ОАО "Электростальский Завод Тяжелого Машиностроения" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило уменьшить размер взысканной государственной пошлины до 20 191 руб. 06 коп., в остальной части решение суда оставить без изменения.

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы о неправильности размера государственной пошлины судом учитывается, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что размер заявленных исковых требований составил 2 093 602 руб. 22 коп., из которых 1 988 365 руб. 91 коп. составляет долг, 105 236 руб. 31 коп. - пени.

Учитывая, что требование о взыскании пени заявлено необоснованно (решение в этой части ответчиком не обжалуется), а также факт оплаты товара на сумму 25 000 руб. до обращения истца в суд (платежное поручение N 9478 от 06.11.2008 года), обоснованными являлись требования на сумму 1 963 365 руб. 91 коп. (1 988 365 руб. 91 коп. - 25 000 руб.).

Следовательно, государственная пошлина должна исчисляться с суммы 1 963 365 руб. 91 коп.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, предусмотрен статьей 33.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом размера обоснованных заявленных требований, государственная пошлина в сумме 21 316 руб. 23 коп. подлежала возврату истцу за счет ответчика.

Основания для возврата истцу денежных средств из федерального бюджета у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда в части взыскания с ОАО "Электростальский Завод Тяжелого Машиностроения" в пользу ЗАО "Металлотог" государственной пошлины в размере 20 190 руб. 06 коп., а также в части возврата из федерального бюджета государственную пошлину в размере 651 руб. 51 коп. (с учетом определения от 03 апреля 2009 года) подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2009 года по делу N А41-929/09 в части взыскания государственной пошлины в размере 21 316 руб. 83 коп. и возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 651 руб. 18 коп. отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Электростальский Завод Тяжелого Машиностроения" в пользу Закрытого акционерного общества "Металлоторг" государственную пошлину в размере 21 316 руб. 83 коп. (двадцати одной тысячи трехсот шестнадцати рублей 83 копеек).

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2009 года в части взыскания с Открытого акционерного общества "Электростальский Завод Тяжелого Машиностроения" в пользу Закрытого акционерного общества "Металлоторг" задолженности в сумме 1 738 211 руб. 53 коп. оставить без изменения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев