Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 10АП-1782/2009

г. Москва

13 мая 2009 г.

Дело N А41-25552/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Волкова А.В., представителя (доверенность N 85 от 27.05.2008 г.),

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление от 29.04.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Троя" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 года по делу N А41-25552/08, принятое судьей Матеенковым А.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Троя" о взыскании долга в сумме 5 499 600 руб., пени в размере 95 652 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Родник и К" (далее - "Родник и К") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Троя" (далее - ООО "Торговый дом "Троя") о взыскании основного долга в сумме в сумме 5 499 600 руб., пени в размере 95 652 руб. 98 коп.

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора N 39 от 11 января 2008 года. Размер пени определен из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Решением от 17 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Торговый дом "Троя" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель указал на то, что решение суда вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства; по этой причине он был лишен возможности представить суду документы по оплате задолженности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии безусловного основания отмены судебного акта.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик имеет два адреса: юридический - г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35, и почтовый - г. Красноярск, ул.Шахтеров, д. 49 Ж (этот адрес указан в договоре поставки N 39 от 11 января 2008 года и в исковом заявлении).

Доказательства надлежащего извещения ООО "Торговый дом "Троя" о дате и времени судебного заседания по почтовому адресу в деле отсутствуют; определение о назначении судебного заседания направлено судом по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 35 (л.д.35, 50). Решение суда от 17 февраля 2009 года вынесено в отсутствии ответчика.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, решение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 года по делу N А41-25552/08 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для арбитражного суда первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство на 04 июня 2009 года на 11 час. 30 мин. в здании Десятого арбитражного апелляционного суда, зал N 1.

Истцу, ответчику представить подлинные документы в обоснование своей позиции по делу (в случае заключения мирового соглашения - документы, соответствующие статьям 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев