Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 10АП-1175/2009

г. Москва

14 мая 2009 г.

Дело N А41-24140/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Фомина О.А., представитель по доверенности от 07.04.2009 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трифонова Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2009 года по делу N А41-24140/08, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску ЗАО "Классик Компании" к Индивидуальном у предпринимателю Трифонову В.А. о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Классик Компани" (далее - ЗАО "Классик Компани") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Трифонову Владимиру Анатольевичу о взыскании:

- компенсации за незаконное использование альбома "Жека" "Синеглазые озера", находящегося на контрафактном диске "Жека MP3 Stereo" в сумме 10 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 500 руб.;

- компенсации за незаконное использование альбома "Жека" "Сосны-Кедры", находящегося на контрафактном диске "Жека MP3 Stereo" в сумме 10 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 500 руб.;

- компенсации за незаконное использование альбома "Жека" "Крапива", находящегося на контрафактном диске "Жека MP3 Stereo" в сумме 10 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 500 руб.;

- компенсации за незаконное использование альбома "Жека" "Фуфаечка", находящегося на контрафактном диске "Жека MP3 Stereo" в сумме 10 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 500 руб.;

- компенсации за незаконное использование альбома "Жека" "Бедная душа", находящегося на контрафактном диске "Жека MP3 Stereo" в сумме 10 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 500 руб.;

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Трифонов В.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика ,извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: рассмотрено дело в отсутствие ответчика - ИП Трифонова В.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем адресам, указанным в исковом заявлении.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд первой инстанции направил ИП Трифонову А.В. копию определения о назначении дела к судебному разбирательству на 21.01.2009 г. по адресу: Московская обл., г. Дедовск, ул. Центральная, д.1, кв. 108.

Между тем, в материалах дела имеются другие адреса ответчика, а именно: 143530, Московская обл., ж/д станция "Дедовск", торговые ряды и 143530, Московская обл., ж/д станция "Дедовск", магазин "Ёжик".

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении ИП Трифонова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать соответствующим представленным в материалах дела доказательствам.

Кроме того, из представленного истцом в материалах дела дисков формата MP3 "Жека" следует, что в соответствии с маркировкой на названных дисках, указаны компании ООО "Art Optimum" и ООО "Моно Центр" в качестве правообладателей как имущественных, так и неимущественных прав на музыкальные произведения, включенные в указанные диски.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что разрешение вопроса о нарушении исключительных прав истца в результате незаконного использования ответчиком вышеуказанных аудиовизуальных произведений, в том числе признание спорных дисков контрафактным, невозможно без участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора компаний ООО "Art Optimum" и ООО "Моно Центр".

Согласно ч.4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, п.2 ч.4 ст. 270, ч.5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2009 года по делу N А41-24140/08 отменить.

Рассмотреть дело N А41-24140/08 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение искового заявления закрытого акционерного общества "Классик Компани" к индивидуальному предпринимателю Трифонову В.А. о взыскании 50 000 руб. на 08 июня 2009 года на 11 час.00 мин. в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр. 1, зал N 2.

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью "Art Optimum", находящееся по адресу: 117635, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 59.

Общество с ограниченной ответственностью "Моно Центр", находящееся по адресу: 117854, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 95.

Истцу представить доказательства направления копии искового заявления в адрес третьих лиц, ответчика.

Третьим лицам - учредительные документы (копии в дело), доказательства приобретения прав на музыкальные произведения, включенные в МП3 диски "Жека" (копии в дело).

Ответчику - явку представителя.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

Предупредить об ответственности за невыполнение определения суда.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина