г. Москва
15 мая 2009 г. |
Дело N А41-23430/08 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2009 года по делу N А41-23430/08, принятое судьей О.Н.Кузнецовой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская страховая компания "Саяны" к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании вексельного долга в сумме 2 294 229 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская страховая компания "Саяны"" (далее ООО "Сибирская страховая компания "Саяны"") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании задолженности по оплате простого векселя серии АК N 553 от 22.12.2006г. в сумме 2 294 229 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 211 779,79 руб., проценты в сумме 41 225 руб. и пени в сумме 41 225 руб., (л.д. 2-3).
Истец просил также взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 115 000 рублей (л.д. 47).
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2009 года (л.д.52-53) с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская страховая компания "Саяны" взыскан вексельный долг в сумме 2 211 779 руб. 79 коп., проценты в сумме 41 225 руб. и пени в сумме 41 225 руб.
С ответчика в пользу истца взысканы также судебные расходы: по государственной пошлине по иску в сумме 22 971 руб. 20 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Не согласившись с решением суда, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 56-57), в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению ответчика, арбитражным судом первой инстанции не был исследован подлинник векселя серии АК N 553 от 22.12.2006г. и, соответственно, не исследован вопрос о его соответствии формальным требованиям, предъявляемым к такому виду ценных бумаг. Ответчик считает также, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения протеста в неплатеже по векселю, а также иные доказательства того, что платеж по векселю истцом не был получен.
Истец и ответчик явку в заседание арбитражного апелляционного суда полномочных представителей не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 258, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя серии АК N 553 от 22.12.2006г. на сумму 2 211 779 руб. 79 коп. (л.д. 46).
Указанный вексель был передан истцом ответчику для оплаты по Акту приема-передачи векселей от 05.09.2008г. (л.д. 5).
Векселедателем является Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии".
Срок оплаты векселя - по предъявлении, но не ранее 13 июля 2007 года.
5 сентября 2008 года истец обратился к ответчику с заявлением на оплату векселя серии АК N 553 от 22.12.2006г. на сумму 2 211 779 руб. 79 коп. (л.д. 8).
Однако платеж по векселю ответчиком произведен не был.
Обратившись с иском, истец на основании ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997г., пп. 34, 38, 43, 48, 70, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, нормах ст.ст. 142, 143, 309, 310, 395 и 815 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика вексельную сумму 2 211 779, 79 руб., проценты в сумме 41225 руб. и пени в сумме 41 225 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции о взыскании с ответчика основного долга по оплате векселя, а также процентов и пени.
Право требования истцом вексельной суммы основано на нормах Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 48-ФЗ от 11.03.1997 и Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 7 августа 1937г. N 104/1341.
В соответствии с п. 9 Положения векселедатель отвечает за платеж по векселю.
Согласно п. 43 Положения векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Истцом вексель серии АК N 533 от 22.12.2006г. был предъявлен к платежу 05.09.2008г., то есть после 13 июля 2007 года, но в рамках исковой давности.
Доказательств оплаты ответчиком векселя в материалах дела не имеется.
Таким образом, обязательство по оплате векселя ответчиком не исполнено.
Материалами дела подтверждено, что истец является законным держателем векселя серии АК N 553 от 22.12 2006 г., спорный вексель предъявлен истцом ответчику к оплате в установленном порядке. Оплата векселя в сумме 2 211 7789 руб. ответчиком не произведена. Доказательств оплаты векселя ответчиком в арбитражный апелляционный суд также не представлено.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по оплате векселя заявлены правомерно и обоснованно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции.
Арбитражным апелляционным судом в соответствии ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" и ст. 395 ГК РФ проверен расчет процентов и пени, произведенный истцом. Период просрочки платежа и размер учетной ставки, установленной Центральным банком РФ, определены верно.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 56-57), арбитражным апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку они противоречат материалам дела и не соответствуют действующему законодательству.
Актом приема-передачи векселей (л.д. 5) подтверждается, что вексель серии АК N 533 от 22.12.2006г. был передан истцом ответчику для оплаты 5 сентября 2008 года.
Решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу состоялось 25 февраля 2009 года. Следовательно, ответчик вправе был при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявить возражения относительно соответствия векселя серии АК N 533 от 22.12.2006г. требованиям законодательства о ценных бумагах, предъявив суду его подлинник. Однако ответчиком подлинник векселя в арбитражный суд первой инстанции не предъявлялся.
Кроме того, определением арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 года о назначении судебного разбирательства по апелляционной жалобе (л.д. 54-55) по делу N А41-23430/08 ответчику было предложено представить на обозрение апелляционного суда подлинник векселя серии АК N 533 от 22.12.2006г.
Однако арбитражному апелляционному суду подлинный вексель не представлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 33/14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с обращением векселей", требования к векселедателю простого векселя могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель.
Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска в течение установленного срока давности.
Возражения относительно расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, взысканных арбитражным судом первой инстанции, ответчиком не заявлены.
Понесение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела (л.д. 48-49).
С учетом конкретных обстоятельств дела, судом первой инстанции размер суммы по оплате услуг представителя правомерно снижен до 15 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции от 02 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход Федерального бюджета расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 2 марта 2009 года по делу N А41-23430/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества ""Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей в доход Федерального бюджета.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
Э.Р. Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-23430/08
Истец: ООО"Сибирская страховая компания"Саяны"
Ответчик: ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии"
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1779/2009