Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 10АП-1645/2009

г. Москва

15 мая 2009 г.

Дело N А41-27051/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Любавина С.И., представитель по доверенности N 91-09-167 от 21.08.2008, Солонина Ю.С., представитель по доверенности от 16.01.2009,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2009 года по делу N А41-27051/08,

принятое судьей Величко Р.Н.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения N 83932642 от 12.04.2002 в сумме 4 273 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Серпуховская городская электрическая сеть" (далее - МУП "СГЭС") о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения N 83932642 от 12.04.2002 в сумме 4 273 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 руб. 90 коп.

Исковые требования основаны на нормах статьей 309, 310, 314, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 106, 108-111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила) и пункте 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 529 "О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)" (далее - Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 529) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал, изложенные в ней доводы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

МУП "СГЭС" в порядке, предусмотренном статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены письменные объяснения, о времени и месте настоящего судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 12.04.2002 N 83932642 в части оплаты фактически потребленной электроэнергии.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Мосэнерго", правопреемником которого является ОАО "Мосэнергосбыт" (продавцом), и МУП "СГЭС" (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 12.04.2002 N 83932642, предметом которого является продажа продавцом покупателю электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В условиях пункта 1.2. договора стороны пришли к соглашению, что при исполнении названного договора они обязуются руководствоваться положениями договора, действующего законодательства Российской Федерации, Прейскурантом N 09-01 "Тарифы на электрическую и тепловую энергию", решениями Региональной энергетической комиссии, Инструкцией "О порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию" и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Договор был пролонгирован на 2007 год и согласно пункту 8.1 действовал в спорный период.

ОАО "Мосэнергосбыт" во исполнение принятых на себя обязательств в период с мая 2007 года по декабрь 2007 года осуществило отпуск электрической энергии МУП "СГЭС" на сумму 211 262 руб. 76 коп.

Ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии за спорный период лишь частично - в сумме 206 988 руб. 85 коп., что привело к образованию за ним задолженности в размере 4 273 руб. 91 коп.

Свой отказ от оплаты задолженности ответчик мотивировал тем, что истцом в расчете за электроэнергию в спорный период необоснованно применены нерегулируемые (свободные) цены, что не предусмотрено, заключенным сторонами договором энергоснабжения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что применение истцом нерегулируемых цен при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии необоснованно, поскольку Правила, устанавливающие оплату потребителем части приобретенной электрической энергии по регулируемым ценам, а остального объема - по свободным ценам, вступили в силу с 01.09.2006, то есть после заключения договора между сторонами и применение данных Правил к правоотношениям, возникшим ранее не правомерно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор энергоснабжения от 12.04.2002 N 83932642 заключен до принятия Правил, в договоре не предусмотрено условие об оплате электроэнергии по свободным ценам.

Суд первой инстанции правильно указал, что положения Правил не применяются к правоотношениям, возникшим до их вступления в законную силу, поскольку из Правил не следует, что они распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Напротив, согласно пункту 75 Правил договоры энергоснабжения, заключенные до вступления Правил в силу, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с Правилами.

Арбитражный апелляционный суд считает, что ответчик (покупатель) не был обязан без внесения в договор соответствующих изменений оплачивать по свободным ценам стоимость той части электрической энергии, которая приобреталась компанией (гарантирующим поставщиком) на оптовом рынке электроэнергии по свободным нерегулируемым ценам (тарифам), исходя из следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Следовательно, свободные цены на электрическую энергию (мощность) государственными органами в виде тарифов не устанавливаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 5.1 договора N 83932642 от 12.04.2002 расчет стоимости потребленной электрической энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам и решениями Региональной энергетической комиссии.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что указанные на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями Региональной энергетической комиссии.

Применение истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с мая по октябрь 2007 года нерегулируемых цен, без соглашения сторон, неправомерно.

Между тем, вывод суда первой инстанции о неправомерности применения нерегулируемых цен истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в период с ноября 2007 года по декабрь 2007 суд апелляционной инстанции не может признать правильным по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетике в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ") предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничного рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в законную силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, в связи с принятием Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ применение истцом нерегулируемых (свободных) цен при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в период с ноября 2007 года по декабрь 2007 года, правомерно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения ответчиком задолженности за период с ноября 2007 года по декабрь 2007 года в размере 1 346 руб. 95 коп. в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию за период с ноября 2007 года по декабрь 2007 года в размере 1 346 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

На указанную сумму задолженности истцом за период с 16.12.2007 по 01.10.2008, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 руб. 01 коп.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признается правильным.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2009 подлежит отмене.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП "СГЭС" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" подлежит взысканию 1 500 руб. судебных расходов за подачу иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2009 года по делу N А41-27051/08 отменить.

Взыскать с МУП "Серпуховская городская энергетическая сеть" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 1 346 руб. 95 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2007 года, 97 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2007 года по 01 октября 2008 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МУП "Серпуховская энергетическая сеть" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 1 500 руб. судебных расходов за подачу иска и апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев