Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 10АП-2820/2007

г. Москва

15 мая 2009 г.

Дело N А41-К1-6890/07

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: ЗАО "Поликомпласт" - Дендеберя В.В., представитель по доверенности от 01.03.2009 г.,

от ответчика: ООО "Химпласт Трейд" - Фокин В.А., директор, протокол N 2 от 22.09.2007 г., Петров Г.Н., представитель по доверенности от 24.02.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности "Химпласт-Трейд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А41-К1-6890/07, принятое судьями Быковым В.П., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Поликомпласт" (далее - ОАО "Поликомпласт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химпласт Трейд" (далее - ООО "Химпласт Трейд") об обязании прекратить использование товарных знаков "Кордон" и "Барьер"; обязать ООО "Химпласт Трейд" в трехдневный срок уничтожить за свой счет контрафактные упаковки товара, содержащие незаконно используемые товарные знаки "Кордон" и "Барьер"; взыскать в пользу ОАО "Поликомпласт" с ООО "Химпласт Трейд" за незаконное использование товарного знака "Кордон" денежную компенсацию в размере 5000000 рублей; взыскать в пользу ОАО "Поликомпласт" с ООО "Химпласт Трейд" за незаконное использование товарного знака "Барьер" денежную компенсацию в размере 5000000 рублей; обязать ООО "Химпласт Трейд" опубликовать судебное решение в газете "Ступинская панорама" (том 1 л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2007 года исковые требования удовлетворены частично (том 1 л.д.146-150).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 г.(т.2,л.д. 62-67) решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2007 года по делу N А41-К1-6890/07 отменено.

Апелляционный суд постановил:

-ООО "Химпласт Трейд" прекратить несанкционированное ОАО "Поликомпласт" использование слова Кордон для обозначения производимой и отчуждаемой продукции 02 класса МКТУ - антикоррозийные масла, антикоррозийные смазки консистентные, антикоррозийные составы.

-Обязать ООО "Химпласт Трейд" за свой счет удалить слово Кордон с упаковок, этикеток отчуждаемой им продукции 02 класса МКТУ - антикоррозийные масла, антикоррозийные смазки консистентные, антикоррозийные составы, а также с документации, связанной с введением в гражданский оборот указанной продукции, в том числе в сети Интернет.

-Взыскать с ООО "Химпласт Трейд" в пользу ОАО "Поликомпласт" денежную компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака Кордон в сумме 400000 рублей.

-ООО "Химпласт Трейд" прекратить несанкционированное ОАО "Поликомпласт" использование слова Барьер для обозначения производимой и отчуждаемой продукции 02 класса МКТУ - мастики, мастики масляные, мастики антишумовые.

-Обязать ООО "Химпласт Трейд" за свой счет удалить слово Барьер с упаковок, этикеток отчуждаемой им продукции 02 класса МКТУ - мастики, мастики масляные, мастики антишумовые, а также с документации, связанной с введением в гражданский оборот указанной продукции, в том числе в сети Интернет.

-Взыскать с ООО "Химпласт Трейд" в пользу ОАО "Поликомпласт" денежную компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака Барьер в сумме 200000 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2008 года (т.3,л.д.14-16) указанный выше судебный акт оставлен без изменения.

26 августа 2008 года ООО "Химпласт Трейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года (т.3,л.д.31-35).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 года в удовлетворении заявления ООО "Химпласт Трейд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А41-К1-6890/07 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2009 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 года по делу N А41-К1-6890/07 отменено, дело направлено на новое рассмотрение того же арбитражного суда.

Судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом представленных заявителем материалов к заявлению следует установить, какие вновь открывшиеся и в отношении каких товарных знаков существенные для дела обстоятельствам не были и не могли быть известны заявителю.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заявление ООО "Химпласт Трейд подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование доводов по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Химпласт Трейд" ссылается на Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 30 июля 2008 года (т.3,л.д.43-50

Из решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 30 июля 2008 года следует, что оспариваемый товарный знак "БАРЬЕР" по свидетельству N 250789 является сходным до степени смешения в отношении части товаров 02 класса МКТУ, однородных товарам 17 класса МКТУ товарного знака "Барьер" по свидетельству N 206434 другого лица, охраняемого в Российской Федерации и имеющего более ранний приоритет, что не соответствует требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 7 ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

В соответствии с вышеназванным решением, признана правовая охрана товарного знака по свидетельству N 250789 недействительной частично, сохранено ее действие в отношении следующих товаров класса: мастики; мастики масляные.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, полагает, что вышеназванное решение Роспатента может быть признано вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра судебного акта по п.1 ст. 311 АПК РФ.

Заявление ООО "Химпласт Трейд" подлежит удовлетворению в части. Исключить из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007г. текст в следующей редакции "в части отказа в иске открытому акционерному обществу "Поликомпласт" об "обязании ООО "Химпласт-Трейд" прекратить несанкционированное ОАО "Поликомпласт" использование слова Барьер для обозначения, производимой и отчуждаемой продукции 02 класса МКТУ - мастики антишумовые, а также об обязании ООО "Химпласт -Трейд" за свой счет удалить слово Барьер с упаковок, этикеток, отчуждаемой им продукции 02 класса МКТУ - мастики антишумовые с документации, связанной с введением в гражданский оборот указанной продукции, в том числе в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п.1 ст. 311, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Химпласт-Трейд" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 г. по делу N А41-К1-6890/07 удовлетворить в части отказа в иске открытому акционерному обществу "Поликомпласт" об "обязании ООО "Химпласт-Трейд" прекратить несанкционированное ОАО "Поликомпласт" использование слова Барьер для обозначения, производимой и отчуждаемой продукции 02 класса МКТУ - мастики антишумовые, а также об обязании ООО "Химпласт -Трейд" за свой счет удалить слово Барьер с упаковок, этикеток, отчуждаемой им продукции 02 класса МКТУ - мастики антишумовые с документации, связанной с введением в гражданский оборот указанной продукции, в том числе в сети Интернет.

В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года оставить без изменения, заявление общества с ограниченной ответственностью "Химпласт-Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев