Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 10АП-1361/2009

г. Москва

15 мая 2009 г.

Дело N А41-22766/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления автомобильных дорог Краснодарского края на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2009 года по делу N А41-22766/08, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Управление автомобильных дорог Краснодарского края к Индивидуальному предпринимателю Митричеву С.В. о взыскании 4 976 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление автомобильных дорог Краснодарского края (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Митричеву Сергею Викторовичу о взыскании 4 976 руб. 84 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, в доход краевого бюджета в качестве компенсации за нанесенный ущерб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Управления и ИП Митричева С.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 02.02.2007 сотрудниками стационарного пункта весового контроля СПВК2 были выявлены нарушения требований п.2 (допустимые и полные массы АТС) приложения N 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной приказом Минтранса РФ от 08.08.1996 г. N 1146.

Из акта N 019240 от 02.02.2007 г. следует, что данное нарушение было допущено автотранспортом ИВЕКО 440 Е 42 с прицепом VAN HOOL 3B0040.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ИВЕКО 440 Е 42, регистрационный знак Е 899 МЕ 177, модель двигателя FIAT 821042L является ОАО "Руслизинг" , собственником полуприцепа бортового VAN HOOL 3B0040, госномер АТ 092050 является Урлин Борис Михайлович, водителем автотранспортного средства является Митричев С.В.

В акте N 019240 от 02.02.2007 г. о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов (превышение осевых нагрузок) ОАО "Руслизинг" указано как организация , осуществляющая перевозки (грузоперевозчик).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что к участию в деле следует привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ОАО "Руслизинг" и гражданина Урлина Бориса Михайловича.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.4 ч.4 ст. 270, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2009 года по делу N А41-22766/08 отменить.

Рассмотреть дело N А41-22766/08 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Назначить рассмотрение иска Управление автомобильных дорог Краснодарского края к Индивидуальному предпринимателю Митричеву Сергею Викторовичу о взыскании 4 976 руб. 84 коп. на 08 июня 2009 года на 14 -00 в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр.1, зал N 2.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество "Руслизинг", находящегося по адресу: г. Москва, ул. Мытная, 42/44, корпус 12;

Гражданина Урлина Бориса Михайловича, проживающего по адресу: Московская область, Мытищинский район, город Долгопрудный, ул. Дирижабельная, дом N 28.

Истцу направить в адрес 3-х лиц копии исковых заявлений, доказательства их направления предоставить суду.

Третьим лицам представить отзыв на исковое заявление, учредительные документы, документы, подтверждающие личность Урлина Б.Н., договора аренды (лизинга), заключенные с индивидуальным предпринимателем Митричевым С.В.

ИП Митричеву С.В. выполнить определение суда от 20.04.2009 года.

Лицам, участвующим по делу, обеспечить явку представителей.

Предупредить об ответственности за невыполнение определения суда.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев