Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 10АП-1776/2009

г. Москва

18 мая 2009 г.

Дело N А41-24998/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коммунальные системы Томилино" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2009 года по делу N А41-24998/08, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Открытого акционерного общества "Люберецкий Водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы Томилино" о взыскании задолженности по договору N 409 от 27.11.2007г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Люберецкий водоканал" (далее - ОАО "Люберецкий водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы Томилино" (далее - ООО "Коммунальные системы Томилино") о взыскании задолженности по договору N 409 от 27.11.2007 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за август и сентябрь 2008 года (л.д. 3-4). С учетом заявленных уточнений (л.д. 60) истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 4 113 081 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 865 руб. 29 коп., а всего сумму 4 247 946 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2009 года (л.д. 68-69) с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 4 113 081 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 865 руб. 29 коп. за период с 21.09.2008г. по 06.11.2008г. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине по иску в сумме 32 739 руб. 73 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО "Коммунальные системы Томилино" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 72-73), в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 82-83), в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом в арбитражный апелляционный суд подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.79).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 409 от 27.11.2007г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 7-11). В связи с реорганизацией МУП "Люберецкий водоканал" произведена его замена в договоре на ОАО "Люберецкий водоканал" (л.д. 12, 23-50).

Предметом договора N 409 от 27.11.2007г. является предоставление МУП "Люберецкий водоканал" услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по выпускам 100, 150, 200, 250 мм в канализацию МУП "Люберецкий водоканал" от ответчика (абонента) и его субабонентов.

Пунктом 5.8 договора N 409 от 27.11.2009г. (л.д. 9) предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату услуг на основании счета-фактуры, выставленного истцом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

По договору N 409 от 27.11.2009г. истцом были оказаны услуги за август и сентябрь 2008 года на сумму 4 213 081 руб. 64 коп., что подтверждается счетами - фактурами (л.д.13,14).

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Претензией N 1135 от 29.10.2008г. (л.д.19) истец известил ответчика об образовавшейся задолженности и предложил погасись задолженность в течение 10 дней с момента получении претензии.

Однако задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком услуги по договору оплачены только в сумме 100 000 рублей, сумма задолженности составила 4 113 081 руб. 64 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение истцом своих обязательств по договору N 409 от 27.11.2007г. подтверждается материалами дела (л.д. 13-14).

Ответчиком оказанные услуги оплачены в сумме 100 000 руб. Доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы долга - 4 113 081руб. 64 коп. в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства ответчиком также не представлены.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Арбитражным апелляционным судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежным средствами, произведенный истцом (л.д. 6). Сумма процентов 34 865 руб. 29 коп. соответствует периоду просрочки, определенному в соответствии с пунктом 5.9 договора, по день обращения в арбитражный суд с иском.. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на сумму долга без НДС и по ставке банковского процента, равной 11 % годовых, действовавшей на день исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика основного долга в сумме 4 113 081 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 865 руб. 29 коп. является обоснованным.

Арбитражным апелляционным судом проверен расчет государственной пошлины, взысканный с ответчика судом первой инстанции.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскана государственная пошлина в сумме 32 739 руб. 73 коп.

Расчет государственной пошлины произведен в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2009 года по делу N А41-24998/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Томилино" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина