Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 10АП-1365/2009

г. Москва

21 мая 2009 г.

Дело N А41-21165/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Заболотним С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Яловой А.П., по доверенности N 55 от 18.05.09 г.;

от ответчика: Матвеенко М.П., по доверенности N 01/6058 от 13.11.08 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Шереметьево-2" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-21165/08, принятое судьей Горожановой О.Л., по иску ОАО "Гостиничный комплекс "Шереметьево-2" к ОАО "Дальавиа" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Гостиничный комплекс "Шереметьево-2" (ОАО "ГК "Шереметьево-2") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Дальавиа" (ОАО "Дальавиа"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика 2 543 135 руб. 76 коп. задолженности, 24 384 руб. 53 коп. пени, а также 24 384 руб. 53 коп. расходов по уплате госпошлины (т.1, л.д. 2, 131).

Арбитражный суд Московской области решением от 16 февраля 2009 года отказал ОАО "ГК "Шереметьево-2" в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ОАО "ГК "Шереметьево-2" просит решение суда первой инстанции от 16.02.09 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 25 апреля 2006 года ОАО "Гостиничный комплекс "Шереметьево-2" (гостиница) и ФГУП "Дальавиа" (фирма) заключили договор N 17/268-06 (186/АР), в соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. которого истец обязался передать ответчику в аренду восемь номеров для проживания сотрудников фирмы (т.1, л.д. 7-9).

Пунктом 3.1. вышеуказанного договора установлен размер арендной платы в сумме 2 886 руб. 50 коп. за номер в сутки, включая НДС, при этом оплата в силу п. 3.2. договора производится ответчиком на основании счетов, выставленных истцом.

Согласно п. 4.1. договора передача номеров в аренду, а также их возврат осуществляется по Актам приема-передачи, которые подписываются уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 6.1. договора установлен срок его действия с 01 мая 2006 года по 31 декабря 2006 года.

Как указывает истец, ОАО "ГК "Шереметьево-2" в полном объеме выполнило принятые на себя по договору N 17/268-06 (186/АР) обязательства и на основании п. 3.2. договора выставило ОАО "Дальавиа" следующие счета на оплату предоставленных услуг: за июль 2008 года - N 0648-а от 10.07.08 г. на сумму 301 500 руб., N 0650-а от 15.07.08 г. на сумму 301 500 руб., N 0663-а от 22.07.08 г. на сумму 331 650 руб. согласно Акту выполненных работ N 6686 от 31.07.08 г. и счет-фактуре N 6686 (общая сумма за июль - 934 650 руб.); за август 2008 года - N 0712-а от 12.08.08 г. на сумму 301 500 руб., N 0714-а от 20.08.08 г. на сумму 301 500 руб., N 0736-а от 26.08.08 г. на сумму 405 350 руб., N 0767-а от 26.08.08 г. на сумму 495 800 руб. согласно Актам выполненных работ N 7419 от 31.08.08 г., N 7420 от 31.08.08 г. и счет-фактурам N 7419 и N 7420 от 31.08.08 г. (общая сумма за август - 1 504 150 руб.); за сентябрь 2008 года - N 0829-а на сумму 30 150 руб., N 0775-а от 03.09.08 г. на сумму 314 900 руб. согласно Акту выполненных работ N 7887 от 12.09.08 г. и счет-фактуре N 7887 от 12.09.08 г. (общая сумма за сентябрь - 345 050 руб.).

Платежными поручениями N 054 от 11.07.08 г. и N 66 от 30.07.08 г. ответчик частично перечислил арендную плату за номера в размере 641 410 руб. 76 коп. (т.1, л.д. 73, 75), в результате чего задолженность ОАО "Дальавиа" по договору N 17/268-06 (186/АР), с учетом задолженности по состоянию на 01.07.08 г. в размере 400 695 руб. 76 коп., по состоянию на 12 сентября 2008 года составила 2 543 135 руб. 76 коп.

Письмом N 235/фп -13 от 27 августа 2008 года истец обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность (т.1, л.д. 25).

ОАО "Дальавиа" вышеуказанную задолженность не погасило.

Пунктом 5.1. договора N 17/268-06 (186/АР) предусмотрено, что в случае неоплаты полностью или частично в сроки платежей, фирма уплачивает гостинице пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного ОАО "ГК "Шереметьево-2" просило взыскать с ОАО "Дальавиа" задолженность в сумме 2 543 135 руб. 76 коп. и пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 24 384 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции, отказывая ОАО "ГК "Шереметьево-2" в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истцом не представлено первичных документов в подтверждение проживания сотрудников ответчика в арендованных номерах в заявленный период времени, в том числе, предусмотренных п. 4.1. договора актов приема-передачи номеров.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что факт приема-передачи номеров подтверждается первичным актом от 25.04.06 г. N 17-286-06, при этом возврат номеров и их замена оформлялись сторонами спора Дополнительными соглашениями к договору.

ОАО "ГК "Шереметьево-2" полагает, что задолженность ответчика подтверждается имеющимся в материалах дела двусторонним Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.07.08 г. по 12.09.08 г., согласно которому долг ОАО "Дальавиа" по договору N 17/268-06 (186/АР) составляет 2 543 135 руб. 76 коп. (т.1, л.д. 123).

Заявитель ссылается на то, что факт передачи ОАО "Дальавиа" номеров в аренду подтверждается также книгами учета ОАО "ГК "Шереметьево-2", которые необоснованно не были приняты судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Требования ОАО "ГК "Шереметьево-2" по настоящему делу основаны на денежном обязательстве ОАО "Дальавиа", возникшем из договора N 17/268-06 (186/АР) от 25.04.06 г. и связанном с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендованных номеров за период с июля по 12 сентября 2008 года.

Между тем, 01 ноября 2008 года Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение по делу N А73-12493/2008 о введении в отношении ОАО "Дальавиа" процедуры банкротства - наблюдение (т.1, л.д. 54).

Срок исполнения ответчиком обязательств по оплате номеров по договору N А73-12493/2008 наступил до даты введения наблюдения, что исключает возможность признать денежное обязательство ОАО "Дальавиа" текущими платежами, в связи с чем требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, рассмотрев исковое заявление ОАО "ГК "Шереметьево-2" вне рамок дела о банкротстве, нарушил нормы материального права, в связи с чем решение суда от 16.02.08 г. подлежит отмене.

Согласно п. 3 ст. 269 АПК РФ арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО "ГК "Шереметьево-2" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должно быть подано в суд в рамках дела о банкротстве ОАО "Дальавиа".

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации", с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 ст. 149 АПК РФ, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 149, п. 4 ст. 148, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-21165/08 отменить. Исковые требования оставить без рассмотрения.

Выдать ОАО "Гостиничный комплекс "Шереметьево-2" справку на возврат госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. из федерального бюджета РФ.

Выдать ОАО "Гостиничный комплекс "Шереметьево-2" справку на возврат госпошлины по иску в размере 24 384 руб. 53 коп.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова