Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 10АП-1962/2009

г. Москва

Дело N А41-18924/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н"

при участии в заседании:

от истца - ГУП пассажирского транспорта Московской области "Мострансавто":

представитель Пинчук Т.В., доверенность N ОД-220 от 25.12.2008г.,

от ответчика - ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть": представитель Астафьев Г.А.,

доверенность N 1525 от 30.12.20098г.,

от ответчика - МУП города Орехово-Зуево "Орехово-Зуевская городская "Теплосеть":

не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного

предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области

"Мострансавто" в лице Автоколонны N 1793 г. Орехово-Зуево на решение

Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2009 года по делу N А41-18924/08,

принятое судьей А.В.Матеенковым, по иску Государственного унитарного предприятия

Московской области "Мострансавто" в лице Автоколонны N 1793 г. Орехово-Зуево к

Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" и Муниципальному предприятию "Теплосеть" о возмещении убытков в сумме 611 192 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Московской области "Мострансавто" в лице Автоколонны N 1793 г. Орехово-Зуево обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" и Муниципальному предприятию "Теплосеть" о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 611 192 руб. 31 коп. (т. 1,л.д. 3-5).

Решением от 18.03.2009г. (т. 1, л.д. 155-156) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 5-7), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В своем выступлении в заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержала требования, заявленные в иске и в апелляционной жалобе.

Ответчик - ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" представил отзыв на апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 13), в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика - ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Второй ответчик - МУП города Орехово-Зуево "Орехово-Зуевская городская "Теплосеть" явку полномочного представителя в заседание арбитражного апелляционного суда не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика - МУП города Орехово-Зуево "Орехово-Зуевская городская "Теплосеть".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей истца и ответчика - ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть", арбитражный апелляционный суд пришел выводу, что решение суда первой инстанции от 18.03.2009г. подлежит отмене.

Производство по делу в отношении соответчика - МУП города Орехово-Зуево "Орехово-Зуевская городская "Теплосеть" подлежит прекращению.

В иске к ответчику - ООО ""Орехово-Зуевская Теплосеть" - отказать.

В обоснование исковых требований о взыскании ущерба истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2007г. в г. Орехово-Зуево на Стародубенском шоссе, автобусу марки "Mercedez-Benz 0345 Conecto", принадлежащему ему на основании договора лизинга N ДЛ 120/01-06 от 18.07.2006г., были причинены механические повреждения автомобилем ГАЗ-5327, государственный регистрационный знак С 412 MP 50, принадлежащий ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская "Теплосеть".

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ГАЗ-5327 Трофимовым Е.А. Правил дорожного движения, что подтверждено Справкой об участии в ДТП и протоколом об административном правонарушении серии N 50 АЕ 328363 от 13.09.2007г. Поскольку автомобиль ГАЗ-5327 принадлежит ответчику - ООО "Орехово-Зуевская теплосеть" истец обратился к нему с иском о возмещении ущерба.

В обоснование ущерба истец указал, что автобус марки "Mercedez-Benz 0245 Conecto" является предметом договора лизинга N ДЛ 120/01-06 от 18.07.2006г. и используется для получения прибыли. В связи с ремонтом автобуса и его длительным простоем он потерпел убытки в виде лизинговых платежей в сумме 569810,73 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец относит к реальному ущербу также суммы: 1311,27 руб. - страхование гражданской ответственности; 2598,93 руб. - транспортный налог; 87 471,38 руб. - страховая премия, - которые просит взыскать с ответчика - ООО "Орехово-Зуевская теплосеть".

Иск основан на нормах ст.ст. 15, 669, 1064, 1069 ГК РФ и ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге).

Решением от 18.03.2009г. (т. 1, л.д. 155-156) в удовлетворении иска отказано. Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что владельцем автомобиля ГАЗ-5327 номер С 412 MP 50 является МУП "города Орехово-Зуево "Орехово-Зуевская городская "Теплосеть".

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В исковом заявлении (т. 1, л.д. 3-5) и в апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 5-7) истец ссылается на то, что вред его имуществу - автобусу марки "Mercedez-Benz 0245 Conecto" причинен ответчиком - ООО "Орехово-Зуевская "Теплосеть". При этом истец сослался на Справку об участии в ДТП и протокол об административном правонарушении серии N 50 АЕ 328363 от 13.09.2007г.

Однако доводы истца о том, что владельцем источника повышенной опасности является ответчик - ООО "Орехово-Зуевская "Теплосеть" не подтверждаются материалами дела.

Поэтому они подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что владельцем источника повышенной опасности -автомобиля ГАЗ-5327 номер С 412 MP 50 является соответчик - МУП города Орехово-Зуево "Орехово-Зуевская теплосеть" (т. 2, л.д. 23, 142-144).

Однако Свидетельством серия 50 N 011063551 (т. 2, л.д. 20), выпиской из ЕГРЮЛ от 29.12.2008г. N 1696 (т. 2, л.д. 21-22) подтверждается ликвидация МУП города Орехово-Зуево "Орехово-Зуевская Теплосеть".

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении соответчика - МУП города Орехово-Зуево "Орехово-Зуевская Теплосеть" подлежит прекращению.

Поскольку ответчик - ООО "Орехово-Зуевская "Теплосеть" не является владельцем источника повышенной опасности, в иске к нему арбитражным судом первой инстанции отказано правомерно.

Кроме этого, из решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (т. 1, л.д. 96), письма начальника ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района (т. 1, л.д. 109) и определения от 29.11.2007г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 118) следует, что виновным в ДТП, произошедшим 13.09.2007г. на Малодубенском шоссе г. Орехово-Зуево, является водитель Михайлов И.В., управлявший автобусом марки "Mercedez-Benz 0245 Conecto", принадлежавшим истцу, который превысил скорость.

Из содержания ч.1 ст. 1079 и ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в возмещении вреда может быть отказано в связи с грубой неосторожностью потерпевшего.

Арбитражный апелляционный суд также согласен с выводом суда первой инстанции в том, что страховая премия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и транспортный налог не могут быть взысканы в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку по своей природе являются обязательными платежами и подлежат обязательной уплате не зависимо от причинения убытков.

в данном деле также не может рассматриваться в качестве убытков, поскольку подлежит уплате по договору лизинга N N ДЛ120/01-06 от 18.07.2006г. и не является суммой упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отменить, производство по делу в отношении соответчика - МУП "города Орехово-Зуево "Орехово-Зуевская городская "Теплосеть" прекратить.

В иске к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская "Теплосеть" - отказать.

Руководствуясь статьями 255, 266, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2009 года по делу N А41-18924/08 отменить.

Производство по делу в отношении соответчика - Муниципального унитарного предприятия города Орехово-Зуево "Орехово-Зуевская городская "Теплосеть" прекратить.

В иске к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская "Теплосеть" - отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк