Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 10АП-2000/2009

г. Москва

26 мая 2009 г.

Дело N А41-26848/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.,

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: Разумов А.В., по доверенности от 20.03.2009 г. N РС-1-14-01/16-09,

от ответчика: Солдаткин Ф.Д., Завалко В.С., по доверенности от 17.11.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Солдаткина Федора Дмитриевича на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2009 года по делу N А41-26848/08, принятое судьей Макаровой Т.М., по иску ЗАО Международный жилой комплекс "РОСИНКА" к Солдаткину Федору Дмитриевичу о взыскании 116 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Международный жилой комплекс "РОСИНКА" (далее - ЗАО МЖК "РОСИНКА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Солдаткину Федору Дмитриевичу о взыскании 116 400 руб. задолженности за недопоставку торфа (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2009 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 38).

Не согласившись с данным судебным актом, Солдаткин Ф.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального и материального права (л.д. 43-46).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 26.11.2008 ЗАО МЖК "РОСИНКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Солдаткину Ф.Д. о взыскании 116 400 руб. задолженности за недопоставку торфа.

Из пояснений ответчика и представленного свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 27.10.2008 серия 50 N 010211479 (л.д. 19) следует, что Солдаткин Ф.Д. не является индивидуальным предпринимателем.

Данный факт истцом не оспаривается.

Таким образом, на дату подачи в арбитражный суд искового заявления ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 с момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуального предпринимателя дела с их участием, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд рассмотрел неподведомственный спор. Иных обстоятельств, свидетельствующих о компетенции рассмотрения настоящего спора арбитражного суда, не имеется.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.03.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-26848/08 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Международный жилой комплекс "РОСИНКА" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 828 руб.

Возвратить Солдаткину Федору Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева