Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 10АП-1597/2009

г. Москва

Дело N А41-25811/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель Гарнова О.С., доверенность N 11-юр от 11.08.2008г.,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ГАМБИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2009 года по делу N А41-25811/08, принятое судьей Н.М.Ивановой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промснаб ЭЛ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ГАМБИ" о взыскании задолженности за поставленный по договору товар, а также проценты за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промснаб ЭЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ГАМБИ" о взыскании задолженности по договору N ПЭЛ 0809/98 от 10.09.2008г. поставки металлопродукции в сумме 1 043 165 руб. 81 коп., в том числе: основного долга в сумме 994 762 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 48 403 руб. 81 коп. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2009г. (л.д. 42) с ООО "Фирма "ГАМБИ" в пользу ООО "Промснаб ЭЛ" взыскан основной долг в сумме 994 762 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 24 201,91 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 45-46), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 58), в котором просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (л.д. 45-46) и доводы истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу (л.д.58) и поддержанные его представителем в заседании арбитражного апелляционного суда, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N ПЭЛ 0809/98 от 10.09.2008г. (л.д. 7-11). По условиям договора истец (Поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупатель) товар, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора истцом произведена поставка товара на общую сумму 1 244 762 руб., что подтверждается товарными накладными N ПЛ-00001662 от 11.09.2008г., N ПЛ-0001668 от 11.09.2008г., N ПЛ-00001669 от 11.09.2008г. (л.д. 12-14).

Ответчиком поставленный товар был принят и оплачен в сумме 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 957 от 11.09.2008г. и N 127 от 13.11.2008г. (л.д.18-19).

Следовательно, сумма задолженности по оплате поставленного по договору N ПЭЛ 0809/98 от 10.09.2008г. товара составила 994 762 руб.

В Претензии N 27 от 17.11.2008г. (л.д. 20) истец известил ответчика о наличии задолженности за поставленный по договору N ПЭЛ 0809/98 от 10.09.2008г. товар в сумме 994 762 руб. и начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 34 477 руб. 15 коп. в связи с нарушением последним сроков оплаты товара.

Поскольку истцом в материалы дела не были представлены доказательства полной оплаты поставленного товара, арбитражным судом первой инстанции принято решение об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме - 994 762 руб.

В апелляционной жалобе (л.д. 45-46) ответчик указал, что сумма основного долга перед истцом за поставленный товар составляет только 638 324 руб.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на то, что товарная накладная N ПЛ-00001662 от 11.09.2008г. не является доказательством, подтверждающим поставку товара по договору N ПЭЛ 0809/98 от 10.09.2008г. на сумму 358 438 руб. Истцом не представлена доверенность на Пахомова СЕ. В указанной товарной накладной отсутствует печать ответчика - ООО "Фирма "ГАМБИ". Поэтому ответчиком произведена оплата сетки сварной только по товарной накладно N ПЛ-00001668 от 11.09.2008г.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1.3 договора N ПЭЛ 0809/98 от 10.09.2008г. (л.д. 7) следует, что прием и передача товара оформляются путем подписания сторонами товарной накладной, товарно-транспортной накладной. Стороны считают согласованной поставку на количество товара, указанное в товарной накладной, товарно-транспортной накладной.

Оценив содержание товарной накладной N ПЛ-00001662 от 11.09.2008г. (л.д. 12), арбитражный апелляционный суд считает, что она являются надлежащим доказательством поставки истом товара по договору N ПЭЛ 0809/98 от 10.09.2008г. на сумму 356 438 руб.

Указанная товарная накладная оформлена аналогично товарным накладным N ПЛ-0001668 от 11.09.2008г. и N ПЛ-00001669 от 11.09.2008г. (л.д. 13-14), скреплена печатью ООО "Фирма "ГАМБИ".

При рассмотрении дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций ответчиком не заявлено ходатайство о фальсификации названной товарной накладной.

Кроме этого, в материалах дела имеется товарно-транспортная накладная от 11.09.2008г. (л.д. 60), которая также подтверждает получение ответчиком товара, указанного в товарной накладной N ПЛ-00001662 от 11.09.2008г. (л.д. 12). Получение товара по указанной товарно-транспортной накладной ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком сумма основного долга - 994 762 руб. не оплачена в срок, предусмотренный договором, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 5.7 договора N ПЭЛ 0809/98 от 10.09.2008г. в сумме 48 403 руб. 81 коп.

Возражения по размеру начисленных процентов ответчиком в апелляционной жалобе не заявлены.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом (л.д. 5) арбитражный апелляционный суд считает, что проценты рассчитаны в соответствии с п. 5.7 договора N ПЭЛ 0809/98 от 10.09.2008г. и составляют сумму 48 403 руб. 81 коп.

С учетом конкретных обстоятельств дела и в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер процентов правомерно уменьшен судом первой инстанции с 0,1% до 0,05% и правомерно взыскан в сумме 24 201 руб. 91 коп.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2009 года по делу N А41-25811/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ГАМБИ"- без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк