Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 10АП-2026/2009

г. Москва

29 мая 2009 г.

Дело N А41-26963/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей: Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Кондратюк И.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Скворцов А.А., представитель по доверенности N 522 от 19.03.2009 г.;

от ответчика: Волкова С.Н., представитель по доверенности N 20д от 19.05.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное объединение" Управления делами Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2009 года по делу N А41-26963/08, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по иску открытого акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное объединение" Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности по договору N 83839001 от 18.07.2007 г. в сумме 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 822 рублей 92 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственный специализированный проектный институт" (далее - ОАО "ГСПИ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное объединение" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУП "Строительное объединение" Управления делами Президента РФ) о взыскании задолженности по договору N 83839001 от 18.07.2007 г. в сумме 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 822 рубля 92 копейки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2009 года производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в сумме 33 070 рублей 84 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ФГУП "Строительное объединение" Управления делами Президента РФ обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда изменить, уменьшить период начисления процентов за просрочку исполнения ФГУП "Строительное объединение" Управления делами Президента РФ обязательств по договору N 83839001 от 18.07.2007 г. и принять в данной части новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 18.07.2007 г. между ОАО "ГСПИ" (исполнитель) и ФГУП "Строительное объединение" Управления делами Президента РФ (заказчик) был заключен договор N 83839001 с протоколом разногласий, предметом которого являлось выполнение работ по теме: "Геодезическое обеспечение монтажа несущих конструкций ангарного комплекса ГТК "Россия" в а/п "Внуково" (том 1 л.д.5-7, 69).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость технической продукции определена протоколом соглашения о договорной цене (приложение 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляла 1 501 832 рубля 02 копейки.

Расчет за выполненные работы (техническую продукцию) производится закзчиком в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ (технической продукции) производится с соразмерным зачетом ранее выплаченного аванса (пункт 2.3 договора в редакции протокола разногласий) (л.д.69).

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 3 договора с учетом протокола разногласий.

Обратившись в суд с настоящим иском, ОАО "ГСПИ" сослалось на неисполнение заказчиком обязательств по оплате результатов работ по договору N 83839001 от 18.07.2007 г., переданных исполнителем по акту N 263 от 25.12.2007 г., и соответственно возникновение у заказчика задолженности, в связи с неоплатой им счета N 2 от 11.10.2008 г. (л.д.20). Как следует из материалов дела, указанный счет и счет-фактура N 10 от 11.10.2008 г. (л.д.20-21) были направлены в адрес ответчика 15.01.2008 г. и получены 22.01.2008 г., о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме (л.д.19).

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания процентов в сумме 33 070 рублей 84 копейки, суд первой инстанции исходил из указанных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установил период просрочки исполнения обязательств с 30.01.2008 г. по 19.12.2008 г.

При этом судом в совокупности учтены обстоятельства приемки заказчиком работ в декабре 2007 года, выставления в январе 2008 года документов на оплату этих работ, погашения заказчиком основного долга по оплате данных работ, а также сроки оплаты счетов, определенные нормами законодательства о бухгалтерском учете.

Таким образом, период просрочки и размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции определены обоснованно и правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что моментом исполнения ОАО "ГСПИ" обязательств по договору N 83839001 от 18.07.2007 г. следует считать дату передачи по накладной N 252-а от 09.06.2008 г. Технического отчета 838-03-ПД 2 с приложением исполнительных схем, отклонен арбитражным апелляционным, поскольку указанные работы выполнены в рамках дополнительного соглашения от 09.06.2008 г., то есть не связаны с задолженностью, в отношении которой заявлены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2009 года по делу N А41-26963/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Строительное объединение" Управления делами Президента Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова