Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 10АП-2353/2009

г. Москва

10 июля 2009 г.

Дело N А41-22493/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Бархатова В.Ю., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "БЛИКС" - Цаплин И.Н. - по доверенности от 23.03.09г. за N 11;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области - Черненко А.М. - по доверенности от 26.12.08г. за N 591-Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2009 г. по делу N А41-22493/08, принятое судьей Величко Р.Н., по иску закрытого акционерного общества "БЛИКС" к Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности и обязании УФРС по МО зарегистрировать право (третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "БЛИКС" (далее ЗАО "БЛИКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации - далее Минкомсвязи России (третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области - далее УФРС по МО) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- дом N 9 на б/о Апогей (инвентарный номер 13917-6), построенный в 1972 году;

- дом N 5 на б/о Апогей (инвентарный номер 13917-4), построенный в 1970 году;

- дом N 4 на б/о Апогей (инвентарный номер 13917-5), построенный в 1970 году;

- дом N 3 на б/о Апогей (инвентарный номер 13917-10), построенный в 1970 году;

- дом N 2 на б/о Апогей (инвентарный номер 13917-9), построенный в 1970 году;

- дом N 1 на б/о Апогей (инвентарный номер 13917-8), построенный в 1970 году;

- столовую на б/о Апогей (инвентарный номер 13917-7), построенную в 1970 году;

- деревянный однокомнатный щитовой дом N 6 на б/о Апогей (инвентарный номер 13917-3), построенный в 1972 году;

- отстойник на б/о Апогей (инвентарный номер 13917-1), построенный в 1970 году.

Истец также просил суд обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировать за ЗАО "БЛИКС" право собственности на вышеназванные объекты недвижимости.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация Истринского муниципального района Московской области (л.д. 56).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2009 г. по делу N А41-22493/08 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 86-88).

Не согласившись с данным судебным актом в части обязания УФРС по МО зарегистрировать право собственности истца на спорные объекты недвижимости, последнее обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 97-99).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Минкомсвязи России и администрации Истринского муниципального района Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 123, 124).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель УФРС по МО поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требований об обязании УФРС по МО зарегистрировать право собственности истца на указанные выше объекты недвижимости отказать.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Исковые требования предъявлены со ссылками на ст.ст. 218, 219, 234 ГК РФ и мотивированы тем, что спорное имущество в составе иного имущества МТУ "Комплекс" ЦНПО "Каскад", реорганизованного в АО "БЛИКС", было передано истцу и последний с 1991 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным. При этом истец указывает, что упомянутое имущество было создано его правопредшественником.

Поскольку решение суда первой инстанции в части признания за ЗАО "БЛИКС" права собственности на указанные выше объекты заявителем апелляционной жалобы не оспаривается и лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки арбитражным апелляционным судом решения суда только в обжалуемой части, то законность и обоснованность принятого решения проверяется арбитражным апелляционным судом лишь в части обязания УФРС по МО зарегистрировать право собственности истца на указанные выше объекты недвижимости.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении названного требования в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом заинтересованное лицо должно указать в чем конкретно заключается нарушение его прав и сослаться на закрепленную или санкционированную законом правоохранительную меру, посредством которой он просит воздействовать на правонарушителя.

В силу норм, содержащихся в главе 24 АПК РФ арбитражный суд может обязать государственный орган совершить определенные действия в случае признания его решений либо действий (бездействия) незаконными и нарушающими права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предъявляя требование об обязании УФРС по МО зарегистрировать право собственности ЗАО "БЛИКС" на спорные объекты недвижимости последнее не обжалует ни решения, ни действия (бездействие) регистрирующего органа, не ссылается на факт нарушения последним каких-либо прав и законных интересов общества, а также не приводит каких-либо обстоятельств в обоснование данного требования.

Доказательств возникновения между ЗАО "БЛИКС" и УФРС по МО отношений, связанных с государственной регистрацией прав на указанные выше объекты, в материалах дела не имеется.

Факт признания в судебном порядке права собственности на недвижимое имущество сам по себе не является основанием для применения к регистрирующему органу мер принудительного воздействия в виде обязания осуществить регистрационные действия.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В соответствии со ст. 16 вышеназванного Федерального закона государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.

Учитывая изложенное выше, требование ЗАО "БЛИКС" об обязании УФРС по МО зарегистрировать право собственности названного общества на указанные выше объекты, является необоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2009 г. по делу N А41-22493/08 отменить в части обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировать право собственности закрытого акционерного общества "БЛИКС" на следующие объекты недвижимости: