Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 10АП-2364/2009

г. Москва

08 июня 2009 г.

Дело N А41-К2-6325/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от кредитора: Сидоров П.А., представитель Колесникова В.Г. по нотариальной доверенности от 17.03.2009 г.;

от кредитора: Забудько Д.А., представитель Старостина В.В. по нотариальной доверенности от 30.09.2007 г.;

от кредитора: Иванов Н.А., представитель ООО "Амальяс" по доверенности от 02.10.2008 г.;

от кредитора: представитель ИФНС по г. Красногорску Московской области не явился, извещен;

от должника: конкурсного управляющего ООО "Дональд Трамп" Дубовцева И.Н.: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Амальяс" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2009 года по делу N А41-К2-6325/07,

принятое судьями Большаковой Л.И., Прошиной И.А., Лещенко Н.А.,

по заявлению конкурсных кредиторов Колесникова В.Г. и Старостина В.В. о признании собрания кредиторов от 17.02.2009 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном названным Кодексом, самоотвода или отвода судьи;

2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Судом апелляционной инстанции установлено, что настоящее дело было рассмотрено в незаконном составе суда, поскольку при объявлении перерыва с 20.04.2009 г. на 27.04.2009 г. была произведена замена судьи Веденеевой С.С. в связи с ее занятостью в другом судебном процессе на судью Лещенко Н.А. (л.д. 122 т.7).

Нормами статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи в виду его занятости в другом судебном процессе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

рассмотреть дело N А41-К2-6325/07 Арбитражного суда Московской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для арбитражного суда первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела N А41-К2-6325/07 Арбитражного суда Московской области для разрешения заявлений конкурсных кредиторов ООО "Дональд Трамп" Колесникова В.Г. и Старостина В.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дональд Трамп" от 17 февраля 2009 года в части продажи участка площадью 6 460 кв. м. по существу на 23 июня 2009 года на 13 час. 30 мин. в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр. 1, зал N 1.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку в суд, полномочных представителей.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк