Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 10АП-1823/2009

г. Москва

09 июня 2009 г.

Дело N А41-15176/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истцов:

от гражданина Нугаева А.Э.: Малькова А.Б., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 10.06.2008 г. по реестру за N 3-2456),

от гражданина Нугаева Р.Э.: Малькова А.Б., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 10.06.2008 г. по реестру за N 3-2456),

от ответчиков:

гражданки Пигус Н.А.: представлен паспорт,

от Бузиновой З.А.: Пигус Н.А., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 24.02.2009 г. по реестру за N 2-461),

от Татариновой Н.И.: Пигус Н.А., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 24.02.2009 г. по реестру за N 2-461),

от Бодунковой Н.А.: Пигус Н.А., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 24.02.2009 г. по реестру за N 2-461),

от Оськиной Л.В.: представитель не явился, извещен (уведомление от 22.05.2009 г.),

от Горюновой Н.Е.: представитель не явился, извещен (телеграмма от 06.06.2009 г.),

от третьего лица - ООО "Мебель": Масяга Л.Н., представителя (доверенность от 12.05.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Нугаева Алфрида Эхмеджановича на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2009 года по делу N А41-15176/08

по иску граждан Нугаева Алфрида Эхмеджановича, Нугаева Рушана Эхмеджановича к гражданам Бузиновой Зинаиде Александровне, Бодунковой Надежде Алексеевне, Горюновой Надежде Евгеньевне, Оськиной Людмиле Васильевне, Пигус Наталье Алексеевне, Татариновой Нине Ивановне о понуждении совершить действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительные документы юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Граждане Нугаев Алфрид Эхмеджанович, Нугаев Рушан Эхмеджанович обратились в Арбитражный суд Московской области к гражданам Бузиновой Зинаиде Александровне, Бодунковой Надежде Алексеевне, Горюновой Надежде Евгеньевне, Оськиной Людмиле Васильевне, Пигус Наталье Алексеевне, Татариновой Нине Ивановне о понуждении совершить действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "Мебель" (далее - ООО "Мебель") в части включение их в состав участников общества и распределения долей в уставном капитале общества.

Иск мотивирован приобретением ими в феврале-марте 2008 г. права собственности на _ долю каждым, на основании свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти матери Нугаевой Галины Ибрагимовны, владевшей 14,29 процентами уставного капитала ООО "Мебель", и отказом ответчиков во включении их в состав участников общества, с регистрацией соответствующих изменений в учредительные документы общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, гражданин Нугаев А.Э. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Указал, что с момента его обращения в суд ответчиками не предприняты меры по выполнению требований наследников. Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Мебель" от 15 сентября 2009 г. им отказано в принятии в состав участников общества.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков Оськиной Л.В. и Горюновой Н.Е., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

Ответчица Пигус Н.А., представитель ответчиков Бузиновой З.А.,

Татариновой Н.И., Бодунковой Н.А. просили решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица - ООО "Мебель" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда является законным и обоснованным.

Из материалов дела установлено, что Нугаева Г.И. являлась участником

ООО "Мебель", владела 14,29 процентами уставного капитала общества (выписка из реестра участников ООО "Мебель" от 06.05.2004 г. (л.д. 23).

После смерти Нугаевой Г.И. (06 мая 2004 г.) ее сыновьям Нугаеву А.Э.,

Нугаеву Р.Э. выданы свидетельства о праве на наследство N 842 от 22 февраля 2008 г. и 13 марта 2008 г. N 1172 (л.д. 73-74).

Обращение Нугаева А.Э., Нугаева Р.Э.в арбитражный суд с настоящим иском мотивировано тем, что на их просьбу внести изменения в учредительные документы общества, касающиеся изменения состава участников, другими участниками общества (ответчиками по делу) было отказано в связи с перераспределением этой доли другим участникам общества.

Судом первой инстанции установлено, что до подачи иска в суд (01 августа 2008 года) истцы к участникам общества с заявлениями о внесении изменений в учредительные документы общества не обращались.

Этот вывод подтверждается материалами дела: письмом от 01.12.2008 г. и уведомлениями о направлении его всем участникам общества, письмом Нугаева А.Э. от 15.01.2009 г. (л.д. 24-31, 40). Обществом были направлены в адрес истцов письма о необходимости представления ими заявления о вступлении в состав участников общества и нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство (получены истцами 22 декабря 2008 г.) (л.д. 41-43).

Апелляционной инстанцией установлено, что на внеочередном общем собрании участников ООО "Мебель" от 14 июля 2008 г. принято решение о переходе доли Нугаевой Г.И. к обществу (протокол имеется в деле - л.д. 44).

В связи с этим 24 июля 2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о регистрации изменений в учредительные документы - учредительный договор и устав общества (л.д. 4749, 50-62).

Внеочередное общее собрание участников ООО "Мебель" от 14 июля 2008 г. проведено без участия наследников Нугаевой Г.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона внесение изменений в учредительные документы общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников Общества.

Исходя из пункта 8 статьи 37, подпунктов 2 и 3 пункта 2 статьи 33 Закона и пункта 5.3 устава Общества вопросы об изменении устава принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, вопросы о внесении изменений в учредительный договор принимаются всеми участниками Общества единогласно, решения по всем остальным вопросам - большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Следовательно, решение внеочередного общего собрания участников ООО "Мебель" от 14 июля 2008 г. о переходе доли Нугаевой Г.И. к обществу является законным, никем не оспорено.

Апелляционным судом учтено, что согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно статьям 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, право собственности наследников Нугаевой Г.И. на ее имущество, в том числе на принадлежавшую умершей долю в уставном капитале ООО "Мебель" в размере 14,29 процентов, возникло в силу открытия наследства в мае 2004 г.

В пункте 6 статьи 93 Гражданского кодекса РФ установлено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

Суд первой инстанции правомерно применил статью 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующую порядок перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества. В этом случае такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества (п. 8 ст. 21 Закона).

В пункте 5.10 устава ООО "Мебель" предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества. При отказе участника общества в согласии на переход доли или перераспределение доли к наследнику доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам (правопреемникам) действительную стоимость доли либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости (л.д. 56-62).

Наличие у истцов права собственности на 1/2 часть в доле умершей Нугаевой Г.И. в уставном капитале общества не означает того, что они автоматически, независимо от согласия остальных участников, становится участником общества в размере наследуемой доли.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Письменных доказательств соблюдения указанного в статье 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункте 5.10 устава ООО "Мебель" порядка согласования материалы дела не содержат.

Исходя из пункта 1 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав.

Переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, который в силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть оформлен в той же форме, что и договор. Таким образом, в соответствии с законом заявление о включении в состав участников общества и, соответственно, согласие (отказ) на включение истца в состав участников общества могут быть совершены только в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменное обращение истцов к ответчикам о даче согласия на переход доли в уставном капитале ООО "Мебель" в материалах дела отсутствует; имеется письмо от 01.12.2008 г., направленное в адрес каждого участника и общества, с просьбой о проведении общего собрания для утверждения новой редакции учредительных документов в части включения их в состав участников общества (л.д. 24-31).

Заявителем апелляционной жалобы представлено доказательство того, что 15 марта 2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Мебель" (протокол N 2), на котором решался вопрос о переходе доли умершей Нугаевой Г.И. к ее наследникам и включении их в состав общества. По данному вопросу участниками общества было принято решение об отказе Нугаеву А.Э., Нугаеву Р.Э. во включении в состав участникам общества и выплате наследникам действительной стоимости доли, принадлежавшей Нугаевой Г.И. (л.д. 110).

Следовательно, истцы не приобрели права участников общества и не вправе требовать понуждения ответчиков к совершению действий, связанных с государственной регистрацией изменений в учредительные документы в части включения их в состав участников ООО "Мебель".

Отказ в удовлетворении иска является правомерным.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2009 года по делу N А41-15176/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина