Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 10АП-2191/2009

г. Москва

11 июня 2009 г.

Дело N А41-3315/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Мизяк В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца - Зелькина Ю.Л. - по доверенности от 30.03.09г.,

от ответчика - Подоксенов М.В. - по нотариальной доверенности от 31.10.08г., зарегистрированной в реестре за N 7-5717,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-3315/09 по иску закрытого акционерного общества племзавод "Заволжское" к открытому акционерному обществу "Мясокомбинат Клинский" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество племзавод "Заволжское" (далее ЗАО племзавод "Заволжское") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом изменений размера требований - л.д.87 т.2) к открытому акционерному обществу "Мясокомбинат Клинский" (далее ОАО "Мясокомбинат Клинский") о взыскании 33.857.938руб. 24коп. задолженности за поставленный скот, в том числе 32.078.829руб. 64коп. основного долга и 1.779.108руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-4 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.09г. по делу N А41-3315/09 (с учетом определения суда от 05.05.09г. - л.д.105 т.2) исковые требования удовлетворены (л.д.98-99 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Мясокомбинат Клинский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными (л.д.108, 115 т.2).

Как видно из материалов дела, определением суда первой инстанции от 24.02.09г. дело N А41-3315/09 назначено к судебному разбирательству на 13.04.09г. на 13час. 15мин., каб. N 224 (л.д.78 т.2).

06.03.09г. в суд первой инстанции от ОАО "Мясокомбинат Клинский" поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей (л.д.79 т.2).

Частью 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции рассматривает споры с участием арбитражных заседателей, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 статьи 17 Кодекса, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела (абз.1 ч.2 ст.19 названного Кодекса).

В соответствии с ч.4 ст.19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.

Статья 159 АПК РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

Однако определения по результатам рассмотрения вышеназванного ходатайства ответчика судом первой инстанции вынесено не было, сведений о привлечении к участию в рассмотрении дела N А41-3315/09 арбитражных заседателей материалы дела не содержат.

Между тем, 13.04.09г. суд первой инстанции в составе председательствующего Матеенкова А.В. рассмотрел спор по настоящему делу по существу и принял решение (л.д.97, 98-99 т.2).

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено в незаконном составе (статья 19 АПК РФ), что в силу п.1 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме. В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

04.06.09г. арбитражным апелляционным судом принято постановление о переходе к рассмотрению дела N А41-3315/09 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (л.д. 146-148 т.3).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении размера исковых требований и просил уменьшить размер исковых требований и взыскать с ОАО "Мясокомбинат "Клинский" 24.048.383руб. 30коп. основного долга, 3.529.096руб. 95коп. пени на основании п.7.1 договора и расходы по госпошлине (л.д.1, 3, 5-7 т.3).

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускается.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Уточнения исковых требований в виде уменьшения суммы иска в части задолженности до 24.048.383руб. 30коп. приняты арбитражным апелляционным судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано, поскольку имеет место быть одновременное изменение предмета и основания иска в части, касающейся ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Суд рассматривает требования истца: о взыскании 24.048.383руб. 30коп. задолженности, 1.779.108руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Представитель истца поддержал данные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика пояснил, что сторонами составлен акт сверки, долг составляет 24.048.383руб. 30коп., возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, 01.01.08г. между сторонами заключен договор поставки N 2008/3, согласно условиям которого продавец (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю (ответчик) скот (товар) по количеству и качеству, предусмотренным приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором либо приложениями к нему (л.д.8-10 т.1).

Стороны договорились заключить договор поставки с протоколом разногласий, считая пункты договора п.4.4 (абзацы 3 и 4) и п.5.2 (абзац 3) согласованными в редакции ЗАО племзавода "Заволжское" (л.д.11-12 т.1).

В соответствии с п.3.1 договора цена устанавливается в рублях РФ за единицу расчетного живого веса товара с учетом НДС и определяется в приложениях к настоящему договору.

Товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного в соответствии с отдельной товарно-транспортной накладной. Общее количество товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется суммой приложений (п.3.3 договора).

Сроки, базис поставки товара определяется в приложениях (п.4.1 договора).

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что если иной срок не установлен в приложении, оплата покупателем за поставляемый по настоящему договору товар производится в рублях РФ в течение 10 банковских дней от даты забоя скота за полученное количество расчетного живого веса. Моментом исполнения обязательства об оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Настоящий договор вступает в силу при подписании обеими сторонами и действует в течение одного года. Стороны при обоюдном согласии вправе продлить срок действия настоящего договора.

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст.т.309, 310, 486, 506, 516, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не выполнены обязательства по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара.

Вышеназванный договор является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст.ст. 506-524, 454-491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Материалами дела установлено, что истцом в октябре-ноябре 2008 года по вышеназванному договору произведена поставка товара ответчику на общую сумму 55.441.870руб. 86коп.

Данное обстоятельство подтверждается отвес-накладными, накладными, товарно-транспортными накладными, требованиями-накладными, приемными квитанциями, счет-фактурами (л.д.20-159 т.1, л.д.1-34 т.2).

Покупатель оплатил поставленный товар лишь частично.

Факт поставки истцом товара и принятия данного товара ответчиком не оспаривается.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.08г.- 26.11.08г. по состоянию на 27.11.08г. задолженность ОАО "Мясокомбинат Клинский" перед ЗАО племзавод "Заволжское" составила 47.861.252руб. 92коп. (л.д.35-36 т.2).

Письмом от 03.12.09г. ответчик подтвердил кредиторскую задолженность в указанном выше размере, из них просроченную - 45.320.986руб. 94коп. (л.д.65 т.2).

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде сторонами проведена сверка расчетов и представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.08г.-08.06.09г. по договору N 2008/3 от 01.01.08г., в соответствии с которым задолженность ОАО "Мясокомбинат Клинский" перед истцом по состоянию на 09.06.09г. составляет 24.048.383руб. 30коп. (л.д.2-3 т.3).

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.09г. в сумме 1.779.108руб. 60коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 13% годовых (л.д.87, 88-90 т.2).

В соответствии с пунктом 3 Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными, соответственно, 360 и 30 дням, а учетную ставку банковского процента следует применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно телеграмме ЦБ РФ от 04.06.09г. N 2247-У, начиная с 05.06.09г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 11,5% годовых.

Следовательно, требования истца в указанной части, исходя из суммы долга без учета НДС и ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 11,5% годовых, подлежат удовлетворению в сумме 1.372.262руб. 77коп.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 406.845руб. 83коп. надлежит отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по удовлетворенным требованиям подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь п.2 ст.269, п.4 ч.1 ст.270, п.1 ч.4 ст.270, ст.271, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3315/09 от 13 апреля 2009 г. отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мясокомбинат Клинский" в пользу закрытого акционерного общества племзавод "Заволжское" 24.048.383руб. 30коп. задолженности, 1.372.262руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100.000руб. расходов по госпошлине по иску.

Во взыскании оставшейся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

В.П. Мизяк Г.А. Куденеева