Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 10АП-2318/2009

г. Москва

15 июня 2009 г.

Дело N А41-778/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель Малышева М.Е., доверенность Исх.N 350/1 от 16.12.2008г.,

от ответчика: представитель Дьякова В.И., доверенность от 22.05.2009г.,

от третьих лиц: Администрации городского округа Оболенск Серпуховского района Московской области, ФГУП государственный научный центр прикладной микробиологии и МП "Жилсервис": представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Серпуховского района "Дирекция единого заказчика" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2009 года по делу N А41-778/09, принятое судьей С.Ю.Бобковой, по иску МУП "Оболенское ЖКХ" к МУП "Дирекция единого заказчика" Серпуховского района Московской области с участием третьих лиц: Администрации городского поселения поселок Оболенск Серпуховского района Московской области, ФГУП государственный научный центр прикладной микробиологии и МП "Жилсервис" о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и приему сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Оболенское ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Серпуховского района "Дирекция единого заказчика" о признании факта водоотведения и приема сточных вод, взыскании задолженности по плате услуг по водоснабжению и водоотведению (т. 1, л.д. 2-5). С учетом заявленных уточнений (т. 2, л.д. 5-6) истец просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению в сумме 1 432 713 руб. 40 коп. и по водоотведению в сумме 3 557 436 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2009 года (т. 2, л.д. 41-43) исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 4 990 149 руб.83 коп.

В части требований о признании факта водопотребления и сброса сточных вод производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части требований.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий МУП "Дирекция единого заказчика" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2, л.д.46-47), которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика представила письменные пояснения по апелляционной жалобе.

В своем выступлении представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях по апелляционной жалобе. Просила отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца в заседании арбитражного апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третьи лица: Администрация городского поселения Оболенск Московской области, ФГУП "Государственный научный центр прикладной микробиологии" и Муниципальное предприятие "Жилсервис" явку полномочных представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях по апелляционной жалобе, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, с 01.03.2007г. истец - МУП "Оболенское ЖКХ" является арендатором сетей холодного водоснабжения и канализации поселка Оболенск Московской области на основании договора аренды N б/н от 01.03.2007г., заключенного им с МП "Жилсервис" (т. 1, л.д. 15-18).

Кроме того, с 01.08.2007г. истец является также поставщиком услуг по водоснабжению и приему сточных вод в поселке Оболенск Московской области на основании договора энергоснабжения N 09-03/07 от 01.08.2007г., заключенного им с ФГУП "ГНЦ прикладной микробиологии (т. 1, л.д. 20-26).

Являясь поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению в поселке Оболенск на основании указанных договоров, истец неоднократно уведомлял ответчика - МУП Серпуховского района "Дирекция единого заказчика" - организацию, обслуживающую жилые дома в пос. Оболенск, о необходимости заключения договора поставки питьевой воды и приема сточных вод.

Однако договор заключен не был.

Вместе с тем истцом были фактически оказаны услуги по водоснабжению и приему сточных вод в период с 01.08.2007г. по 06.03.2008г.

Согласно расчету истца, стоимость объема оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению и их стоимость практически совпадают расчетом объемов и стоимости услуг, приведенном ответчиком в письме N 2120 от 28.11.2008г. и в протоколе разногласий, направленному ответчиком истцу для заключения договора на поставку питьевой воды и прием сточных вод.

Однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

В связи с неоплатой ответчиком потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке воды и приему точных вод.

В обоснование вывода об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги суд первой инстанции указал, что истцом в период с 01.08.2007г. по 06.03.2008г. были фактически оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в поселке Оболенск Московской области.

Ответчик является управляющей организацией в отношении жилого фонда в поселке Оболенск Московской области и осуществляет сбор с населения коммунальных платежей, в том числе за холодную воду и сточные воды.

Ответчиком также не представлены доказательства получению услуг по водоснабжению и приему сточных вод от другого поставщика.

Доводы ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг по водоснабжению и водоотведению МУП "ДЕЗ", арбитражным апелляционным судом отклонены как противоречащие материалам дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком проводились переговоры и совещания по согласованию разногласий по договору N 6-08/07 от 01.08.2007г. (т. 1, л.д. 59-60).

Сведения по количеству зарегистрированных жителей в каждом жилом доме в пос. Оболенск Московоской области по состоянию на 01.01.2007г. ответчику были предоставлены Муниципальным унитарным предприятием Серпуховского района "Единый расчетно-кассовый центр" (т. 1, л.д. 54).

Истцом произведен расчет оказанных услуг на основании отчетов о фактическом потреблении холодной воды и стоков, представленных МУП "ЕРКЦ" (т. 1, л.д. 55-58).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание услуг по поставке воды и приему сточных вод в жилые дома пос. Оболенск Московской области, обслуживаемые МУП Серпуховского района "Дирекция единого заказчика", другими поставщиками.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства не были представлены.

На предложение арбитражного апелляционного суда представить такие доказательства представитель ответчика пояснила, что не может их представить, что отражено в протоколе судебного заседания.

Контррасчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не представлен.

От заключения мирового соглашения, предложенного арбитражным апелляционным судом, представители истца и ответчика отказались.

Также противоречит материалам дела довод ответчика о рассмотрении настоящего дела арбитражным судом первой инстанции в отсутствии истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно уведомлению (т. 2, л.д. 30) определение суда первой инстанции об отложении предварительного судебного заседания на 12.03.2009г. было вручено истцу 11.03.2009г.

Материалами дела также подтверждается участие представителя истца в предварительном судебном засадни 12.03.2009г. (т. 2, л.д. 22), а также в заседании 26.03.2009г. (т. 2, л.д. 38).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2009 года по делу N А41-778/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" Серпуховского района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк