Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 10АП-1129/2009

г. Москва

22 июня 2009 г.

Дело N А41-7910/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истцов: Иванова С.Ю. и Иванова Ю.С. - Зудов Э.А., представитель по доверенности от 01.09.2008 года; Корнеева С.А. представитель по доверенности от 06.02.2009 года; Иванов Ю.С. - паспорт;

от ответчика: ООО "Дойна" - Пантелеев А.А., представитель компании по доверенности от 19.03.2008 года,

3-и лица: от Енина А.В. - Пантелеев А.А., представитель по доверенности от 15.02.2008 года,

от Дубровина С.В. - Пантелеев А.А., представитель по доверенности от 15.02.2008 года,

от Пирогова Б.В. - Пантелеев А.А., представитель по доверенности от 14.02.2008 года,

от Писарева А.В. - Пантелеев А.А., представитель по доверенности от 12.12.2008 года,

рассмотрев в судебном заседании иск Иванова Юрия Сергеевича и Иванова Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Дойна" с участием в качестве третьих лиц Енина Анатолия Владимировича, Дубровин Сергея Викторовича, Пирогов Бориса Викторовича, Писарева Анатолия Васильевича, о признании решений общих собраний участников общества от 12 ноября 2007 года и от 28 ноября 2007 года недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Участники общества с ограниченной ответственностью "Дойна" Иванов Юрий Сергеевич и Иванов Сергей Юрьевич обратились в Арбитражный суд Московской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Дойна" (далее - ООО "Дойна") о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Дойна" от 12 ноября 2007 года и от 28 ноября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Дойна" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 года решение суда первой инстанции отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Енин Анатолий Владимирович, Дубровин Сергей Викторович, Пирогов Борис Викторович, Писарев Анатолий Васильевич.

Истец Иванов С.Ю. не доказал суду свое право на предъявление настоящего иска, поскольку арбитражному апелляционному суду не представлено доказательств уведомления общества о состоявшейся уступке ему доли в размере 15% от уставного капитала общества.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истцов поддержали исковые требования в полном объеме.

При этом истец пояснили, что Иванов Ю. С. до 18 октября 2007 являлся директором ООО "Дойна". Решением общего собрания участников ООО "Дойна" от 12 ноября 2007 года был принят устав общества в новой редакции. На общем собрании участников ООО "Дойна" от 28 ноября 2007 года были рассмотрены следующие вопросы: досрочное прекращение полномочий директора общества и избрание нового директора. Истцы полагают, что решениями названных общих собраний были нарушены их права, поскольку о проведении общего собрания от 12 ноября 2007 года они не были извещены и на нем не присутствовали, с принятым на этом собрании решением истцы не согласны. О проведении общего собрания от 28 ноября 2007 года истцы были извещены, однако не могли на нем присутствовать по уважительной причине и просили отложить проведение общего собрания, с решениями, принятыми на общем собрании от 28 ноября 2007 года истцы также не согласны. По мнению истцов, общие собрания от 12 ноября 2007 года и от 28 ноября 2008 года являются внеочередными и проведены с нарушением требований Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью.

Представитель ответчика возражал против доводов искового заявления в части признания недействительными решений, оформленных протоколом от 28 ноября 2007 года, просил в удовлетворении этой части иска отказать, т.к. по мнению представителя ответчика общее собрание участников Общества, состоявшееся 28 ноября 2007 года, созвано в соответствии с требованиями действующего законодательства и устава общества. Что касается общего собрания участников общества, состоявшегося 12 ноября 2007 года, то представитель ответчика подтвердил факт неуведомления истца о времени и месте проведения указанного собрания.

Представитель третьих лиц возражал против удовлетворения исковых требований в части признания недействительными решений, оформленных протоколом от 28 ноября 2007 года.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ООО "Дойна" было учреждено на основании решения учредителей 02.06.1995г. в составе: Ермаков А.П. с долей в уставном капитале общества в размере -33%, Иванов Ю.С. - с долей в уставном капитале общества -34%, Шершнева Ю.Г.- с долей в уставном капитале общества -33%.

Решением учредителя ООО "Дойна" в лице Иванова Ю.С. от 26.04.2000г. была утверждена новая редакция устава ООО "Дойна, согласно которой размер уставного капитала общества составил 6000 рублей; из состава участников общества исключены Ермаков А.П. и Шершнева Ю.Г., в связи с заключенными ими договорами о продаже долей в уставном капитале ООО "Дойна" от 10.04.2000г.; распределен уставный капитал ООО "Дойна" следующим образом - Иванов Ю.С. - 10% или 600 рублей, Иванов С.Ю. - 15% или 900 рублей, Енин А.В. - 25% или 1500 рублей, Дубровин С.В. - 25% или 1500 рублей, Пирогов Б.В. - 25% или 1500 рублей.

Часть 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предоставляет участнику общества право обжаловать в суд решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, в случае, если участник не принимал участия в общем собрании участников или голосовал против принятия эго решения.

12 ноября 2007 года состоялось общее собрание участников ООО "Дойна", в котором, согласно протоколу, приняли участие Пирогов Б.В. с долей в уставном капитале общества в размере 25%, Дубровин С.В. с долей в уставном капитале общества в размере 25%, Енин А.В. с долей в уставном капитале общества в размере 25%, т.е. участник, которым в совокупности принадлежит 75% уставного капитала общества.

Решением общего собрания участников ООО "Дойна" от 12 ноября 2007 года был принят Устав общества в новой редакции.

Кроме этого, в соответствии п.п. 2 пункта 7.3. Устава общества в редакции от 26 апреля 2000 года к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится внесение изменений в учредительные документы общества.

Согласно пункту 7.4. Устава общества в редакции от 26 апреля 2000 года принятие решений по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания, осуществляется участниками единогласно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Иванов С.Ю. и Иванов Ю.С. на общем собрании 12 ноября 2007 года не присутствовали, так как не были извещены о времени и месте его проведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собрание участников общества, состоявшееся 12 ноября 2007 года было, созвано и проведено с существенными нарушениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества в редакции от 26 апреля 2000 года.

Следовательно, решение общего собрания общества об утверждении Устава ООО "Дойна", оформленное протоколом от 12 ноября 2008 года, является недействительным.

28 ноября 2007 года состоялось общее собрание участников ООО "Дойна", в котором, согласно протоколу, приняли участие Пирогов Б.В. с долей в уставном капитале общества в размере 25%, Дубровин С.В. с долей в уставном капитале общества в размере 25%, Енин А.В. с долей в уставном капитале общества в размере 25%. Таким образом, в собрании приняли участие участники общества, обладающие в совокупности 75% уставного капитала Общества.

Истец о времени и месте проведения указанного собрания был извещен надлежащим образом. Однако просил отложить проведение общего собрания участников по уважительным причинам.

На общем собрании участников ООО "Дойна" от 28 ноября 2007 года были рассмотрены следующие вопросы: проверка финансового состояния и бухгалтерского баланса общества за 2006 года, первый - третий квартал 2007 года, отчет исполнительного органа по итогам работы за 2006 год, первый - третий квартал 2007 года, досрочное прекращение полномочий директора общества и избрание нового директора. По всем вопросам повестки дня были приняты решения.

Устав, принятый на общем собрании участников от 12 ноября 2007 года является недействительным, так как принят собранием, проведенным с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Таким образом, в период проведения общего собрания от 28 ноября 2007 года действовал Устав общества в редакции от 26 апреля 2000 года, который не был оспорен или признан недействительным.

Статьей 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже, чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Пунктом 7.5. Устава общества в редакции от 26 апреля 2000 года предусмотрено, что очередное общее собрание учредителей общества проводится не реже одного раза в год. Оно созывается исполнительным органом. Очередное собрание учредителей проводится не позднее четырех месяцев после окончания финансового года. Порядок созыва и регламент проведения очередного собрания определяется единогласным решением участников и в соответствии со статьями 32-38 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общее собрание, проведенное 28 ноября 2007 года, является внеочередным, и должно было проводиться с соблюдением порядка, установленного статьями 35-36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с частью 2 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно статье 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения.

Принимая во внимание, что предыдущее собрание было проведено 12 ноября 2998 года, тридцатидневный срок, предусмотренный для уведомления участников общества о проведении внеочередного собрания, был нарушен.

Часть 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указывает на то, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Аналогичные положения содержит Устав общества в редакции от 26 апреля 2000 года. В соответствии с пунктом 7.6. Устава общества порядок созыва, сроки и регламент проведения внеочередного общего собрания регулируется статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу п.п. 3 пункта 7.3. Устава общества в редакции от 26 апреля 2000 года к исключительной компетенции общего собрания участников относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пункту 7.4. Устава общества в редакции от 26 апреля 2000 года принятие решений по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания осуществляется участниками единогласно.

Истцы не присутствовали на собрании от 28 ноября 2007 года и не принимали участия в голосовании по вопросам, рассмотренным на этом собрании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что и общее собрание участников общества, состоявшееся 28 ноября 2007 года, было созвано и проведено с существенными нарушениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества в редакции от 26 апреля 2000 года.

Следовательно, решения общего собрания общества, оформленные протоколом от 28 ноября 2008 года, являются недействительными.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что исковые требования Иванова Ю.С. подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина подлежит взысканию на ответчика.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, в силу вышеуказанных норм процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ООО "Дойна".

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания участником Общества с ограниченной ответственностью "Дойна", оформленные протоколом от 12 ноября 2007 года.

Признать недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Дойна", оформленные протоколом от 28 ноября 2007 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дойна" в пользу Иванова Юрия Сергеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 рублей.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк