Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 10АП-2380/2009

г. Москва

18 июня 2009 г.

Дело N А41-3869/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мешковой К.П.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Альтаир-К" - Молдованов М.М. - представитель по доверенности N 6 от 24 ноября 2008 года,

представители ответчиков Управления образования Ступинского муниципального района и МОУ Лицей N 2 в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтаир-К" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года по делу N А41-3869/09, принятое судьей Горожановой О.Л., по иску ООО "Альтаир-К" к Управлению образования Ступинского муниципального района, МОУ Лицей N 2 о взыскании 36 959 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее по тексту - ООО "Альтаир") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению образования Ступинского муниципального района, Муниципальному образовательному учреждению Лицей N 2 о взыскании с Управления образования Ступинского муниципального района образовавшейся задолженности за работы, выполненные для бюджетного учреждения - МОУ Лицей N 2, в соответствии с муниципальным контрактом N 279/1 от 15 июля 2005 года в размере 25 102, 98 рублей, а также пени за просрочку в уплате денежных средств в размере 11 856 руб. 97 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в пользу ООО "Альтаир-К" задолженность за работы, выполненные для бюджетного учреждения - МОУ Лицей N 2 в соответствии с муниципальным контрактом N 279/1 от 15 июля 2005 года в размере 25 102, 98 руб., пени за просрочку в уплате денежных средств в размере 11 859, 97 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.109-112 т.1).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований ООО "Альтаир-К" отказано (л.д. 88-89 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Альтаир-К" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.95-96 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ООО "Альтаир-К" - удовлетворить.

Представители ответчиков Управления образования Ступинского муниципального района и МОУ Лицей N 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2005 года между Управлением образования Администрации Ступинского района (Муниципальный Заказчик) и ООО "Альтаир-К" (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт N 279/1 на техническое обслуживание и текущий ремонт (л.д.16-21 т.1).

По условиям указанного контракта Исполнитель обязуется выполнить работу по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик обязуется обеспечить оплату работ для бюджетных учреждений с последующим заключением самостоятельных договоров на основе муниципального контракта по оказанию технической помощи предприятию в обеспечении бесперебойного и качественного функционирования внутренних инженерных систем (отопления, водопровода, канализации, электрообеспечения); техническое обслуживание и текущий ремонт внутренних инженерных систем, определяемых контрактом.

Объем работ, подлежащий выполнению Исполнителем, определяется соглашением о контрактной цене (Приложение N 1), согласованным сторонами и являющимися неотъемлемой частью контракта.

Цена технического обслуживания и текущего ремонта внутренних сетей за шесть месяцев определена на основании протокола соглашения о контрактной цене (Приложение N 1) и составляет: 2 208 536, 19 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Цена технического обслуживания по контракту за месяц по тарифу 7,83 руб. составляет 411 196, 78 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячно Исполнитель направляет Заказчику акт о приемке бюджетными учреждениями выполненных работ. Заказчик в течение пяти рабочих дней после получения акта рассматривает его и подписывает или, в тот же срок, при обнаружении недостатков в работе, направляет мотивированный письменный отказ от приемки.

Срок действия контракта определен с 1 июля 2005 года по 31 декабря 2005 года.

30 декабря 2005 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года, которым продлен срок действия муниципального контракта N 279/1 от 15 июля 2005 года до 31 января 2006 года и изменена стоимость контракта - 2 619 732 руб. 97 коп. (л.д.22 т.1).

В подтверждение факта выполнения работ по муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года ООО "Альтаир-К" представило акт N 16 от 25 января 2006 года сдачи-приемки услуг, подписанный между МОУ Лицей N 2 и ООО "Альтаир-К" (л.д.27т.1).

Из содержания данного акта следует, что ООО "Альтаир-К" выполнены работы по муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года на общую сумму 25 102 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% 3 829 руб. 27 коп..

Предъявляя настоящие исковые требования, ООО "Альтаир-К" сослалось на то, что в соответствии с пунктами 2.3 и 2.5 муниципального контракта N 279/1 от 15 июля 2005 года Управление образования Администрации Ступинского района в пятидневный срок обеспечивает для бюджетных учреждений оплату за выполненные работы или ремонт оборудования по счету исполнителя. Обязательство по оплате бюджетными учреждениями выполненных работ считается исполненным с момента перечисления средств на счет банка, обслуживающего исполнителя.

Однако до настоящего времени Управлением образования не оплачены работы, выполненные ООО "Альтаир-К" по муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года для МОУ Лицей N 2, которые согласно акту о сдаче-приемке услуг N 16 от 25 января 2006 года были приняты заказчиком и претензий к исполнителю у последнего не имелось.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за работы, выполненные для бюджетного учреждения - МОУ Лицей N 2 в соответствии с муниципальным контрактом N 279/1 от 15 июля 2005 года в размере 25 102, 98 рублей, а также проценты за просрочку в уплате денежных средств в размере 11 856 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ООО "Альтаир-К" в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО "Альтаир-К" основаны на муниципальном контракте N 279/1 от 15 июля 2005 года.

Спорный контракт N 279/1 от 15 июля 2005 года заключен между Управлением образования Администрации Ступинского района (Заказчик) и ООО "Альтаир-К" (Исполнитель).

Акт N 16 от 25 января 2006 года сдачи-приемки услуг по муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года подписан Обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир-К" с Муниципальным образовательным учреждением "Лицей N 2", не являющимся стороной муниципального контракта N 279/1 от 15 июля 2005 года.

Вышеуказанный акт N 16 от 25 января 2006 года не был согласован с Управлением образования Ступинского района, с которым ООО "Альтаир-К" заключило муниципальный контракт N 279/1 от 15 июля 2005 года.

В связи с этим акт сдачи приемки услуг N 16 от 25 января 2006 года не может быть принят в качества доказательства, подтверждающего факт выполнения ООО "Альтаир-К" работ по муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года, так как в силу пункта 3.1 договора основанием для оплаты служит акт, подписанный Управлением образования.

Кроме того, в акте N 16 отсутствует объем и перечень выполненных истцом услуг, что не позволяет суду сделать вывод об отнесении работ к муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года.

Истцом не представлены также приложение N 1 к муниципальному контракту, где стороны договорились определить контрактную цену, а также приложение N 2, устанавливающее объем выполненных работ.

Имеющееся в деле приложение N 1 не может быть признано относимым доказательством, так как в нем не указан номер контракта (л.д.23-26, т.1).

Поскольку МОУ Лицей N 2 не являлось стороной спорного муниципального контракта N 279/1 от 15 июля 2005 года, у него не возникло обязанности по оплате принятых работ по акту N 16 от 25 января 2006 года.

Имеющейся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года, согласно которому у МОУ Лицей N 2 перед ООО "Альтаир" имеется задолженность по муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года подписан между ООО "Альтаир" и МОУ Лицей N 2 (л.д. 30 т.1).

С Управлением образования Ступинского района данный акт также не был согласован.

25 января 2006 года ООО "Альтаир" выставило счет N 16 за текущий ремонт и техническое обслуживание согласно муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года на сумму 25 102 руб. 98 коп. в адрес МОУ Лицей N 2, не являющегося стороной контракта (л.д.29 т.1).

Доказательства направления и вручения вышеуказанного счета в адрес Управления образования Ступинского района в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ООО "Альтаир-К" в удовлетворении требований к Управлению образования Ступинского района и МОУ Лицей N 2 о взыскании задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту N 279/1 от 15 июля 2005 года в размере 25 102 руб. 98 коп., процентов за просрочку в уплате денежных средств в размере 11 856 руб. 97 коп.

Поскольку в удовлетворении первоначального требования истца было отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей не имелось.

Таким образом, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Альтаир-К" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года по делу N А41-3869/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-К" госпошлину в доход Федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова