Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 10АП-2556/2009

г. Москва

17 июня 2009 г.

Дело N А41-10670/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРА СТРОЙ" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2009 года по делу N А41-10670/09, принятое судьей Колкановым И.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭРА СТРОЙ" к Закрытому акционерному обществу "БизнесПрофессионал" с участием третьего лица Закрытого акционерного общества "ПИК-Запад" о регистрации перехода права собственности на недвижимость и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРА СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "БизнесПрофессионал" с участием в деле третьего лица - Закрытого акционерного общества "ПИК-Запад", в котором просило:

1) обязать ответчика понудить регистрацию перехода права собственности на недвижимость по договору от 03.03.2008г. N Р/38-01 СМР ж.д. N4 на строительство 10-этажного дома N 4 по адресу: г. Калуга, д. Лихун;

2) взыскать с ответчика денежные средства в сумме 146 372 239,78 руб. в оплату работ по договорам: от 03.03.2008г. N Р/38-01 СМР ж.д. N 4 г. Калуга, дер. Лихун; от 03.03.2008г. NР/38-01 СМР ж.д. N8 г. Калуга, дер. Лихун; от 30.05.2008г. N Р/71-02 СМР ж.д.

3) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 522 987,99 руб. (том 1, л.д. 3-9).

Определением от 13.04.2009г. (т. 1, л.д. 1) исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2009г.

В судебном заседании 14.05.2009г. ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Представители истца по ходатайству ответчика о передаче дела по подсудности возражали на основании заявления о частичном отказе от исковых требований, а именно: отказа от требования об обязании ответчика понудить регистрацию перехода права собственности на недвижимость по договору от 03.03.2008г. N Р/38-01 СМР ж.д. N4 на строительство 10-этажного дома N 4 по адресу: г. Калуга, д. Лихун.

Представители ответчика и третьего лица возражали по заявленному истцом ходатайству об отказе от части исковых требований.

Арбитражный суд первой инстанции не принял отказ истца от части исковых требований и определением от 15.05.2009г. передал настоящий спор на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 15.05.2009г. по делу N А41-10670/09.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, оказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Не приняв отказ истца от части исковых требований, арбитражный суд первой инстанции не указал, какому закону противоречит отказ истца от требования - обязать ответчика понудить регистрацию перехода права собственности на недвижимость по договору от 03.03.2008г. N Р/38-01 СМР ж.д. N 4 на строительство 10-этажного дома N 4 по адресу6г Калуга, дер. Лихун.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что он не оспаривает право собственности на указанный выше дом, поскольку объект не завершен строительством.

Арбитражным судом первой инстанции в обжалуемом определении также не указано, какие конкретно права других лиц нарушает отказ истца от части исковых требований.

При указанных обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции об отклонении ходатайства истца об отказе от части исковых требований является ошибочным.

Принимая во внимание вышеизложенное, дело по иску ООО "ЭРА СТРОЙ" к ЗАО "БизнесПрофессионал" с участием третьего лица - ЗАО "ПИК Запад" о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 146 372 239,78 руб. в оплату работ по договорам: от 03.03.2008г. N Р/38-01 СМР ж.д. N 4 г. Калуга, дер. Лихун; от 03.03.2008г. NР/38-01 СМР ж.д. N8 г. Калуга, дер. Лихун; от 30.05.2008г. N Р/71-02 СМР ж.д.и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 522 987,99 руб. подлежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области на основании ст. 37 АПК РФ и пунктов 14.5 и 14.6 указанных договоров (Дополнительное соглашение N 4 от 15.01.2009г. (т. 2, л.д. 42), Дополнительное соглашение N 3 от 15.01.2009г. (том 2, л.д. 55), Дополнительное соглашение N 1 от 15.01.2009г. (том 2, л.д. 80).

Руководствуясь статьями 257, 258, 266, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2009 года по делу N А41-10670/09 отменить и направить дело N А41-10670/09 в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу спора.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева Н.А. Кручинина