Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 10АП-2391/2009

г. Москва

18 июня 2009 г.

Дело N А41-2920/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мешковой К.П.,

при участии в заседании:

от истца: Азаров М.В. - представитель по доверенности N 21 от 21.11.08, Рузаков А.Е. - директор ООО "Рузбус", приказ N 1 от 01.01.08,

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Козлов В.П. - представитель по доверенности N 2226-1/02-28 от 30.12.08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рузбус" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2009 года по делу N А41-2920/09, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску ООО "Рузбус" к Администрации сельского поселения Горское, с участием третьего лица: Администрация Орехово-Зуевского района Московской области о взыскании 188 944 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Рузбус" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Горское о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 188 944 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 8, 309, 314, 424, 709, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Орехово-Зуевского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2009 года в иске отказано.

ООО "Рузбус", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт, ссылаясь при этом на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 31 марта 2008 года Администрацией сельского поселения Горское был утвержден локальный сметный расчет (локальная смета) на ремонт забора в д. Сальково общей стоимостью 188 944 рубля (л.д. 12-14).

ООО "Разбус" и Администрация сельского поселения Горское подписали акт о приемке выполненных работ по объекту: д. Сальково, забор на сумму 188 944 рублей (л.д. 15, 10-11).

Комиссия в составе Главы сельского поселения Горское, начальника отдела по строительству, транспорту, связи, учету и распределению жилья и капитальных вложений и директор ООО "Рузбус" произвели приемку выполненных работ по благоустройству в д. Сальково - ремонт и окраска заборов и установили, что работы произведены в соответствии с муниципальным контрактом и сметой полностью, замечаний нет (л.д. 16).

По состоянию на 08 апреля 2008 года Администрация сельского поселения Горское и ООО "Рузбус" подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Администрации сельского поселения Горское составляет 188 944 рубля (л.д. 17).

Указывая на то, что Администрация сельского поселения Горское задолженность в размере 188 944 рубля не оплатила, ООО "Рузбус" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истцом не доказан факт выполнения работ в рамках хозяйственных взаимоотношений с ответчиком.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что строительство и связанные с ним работы осуществляются в соответствии с технической документацией и сметой.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет на ремонт забора в деревне Сальково на сумму 188 944 рубля, утвержденный ООО "Рузбус" (Подрядчик) и Администрацией сельского поселения Горское (Заказчик) (л.д. 12-14).

На основании названного сметного расчета ООО "Рузбус" выполнило работы по ремонту забора в д. Сальково, что свидетельствует о возникновении между ООО "Рузбус" и Администрацией сельского поселения Горское обязательственных отношений.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ООО "Рузбус" и Администрацией сельского поселение Горское был подписан акт о приемке выполненных работ по ремонту забора в д. Сальково на сумму 188 944 рубля (л.д. 15, 10-11).

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма от 24.01.00 N 51 Президиума ВАС РФ, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Работы по ремонту забора в д. Сальково на сумму 188 944 рубля были приняты Администрацией сельского поселение Горское по акту о приемке выполненных работ, в связи с чем у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Доказательств оплаты работ, принятых по акту о приемке выполненных работ, в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности в размере 188 944 рубля подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08 апреля 2008 года, подписанному ООО "Рузбус" и Администрацией сельского поселения Горское (л.д. 17).

Глава Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в ответ на обращение ООО "Рузбус" сообщил, что осуществление работ по благоустройству деревень и сел находится в ведении сельских поселений, некоторые из которых заказали выполнение работ по благоустройству по обоюдному согласованию, использовав сметные расчеты и дефектные акты как основание для начала работ, в частности так поступило и Горское сельское поселение, приняв на себя обязательства по оплате выполненных работ. Возникшая задолженность является следствием финансово-хозяйственной деятельности Администрации сельского поселения Горское, как самостоятельного юридического лица (л.д.77-78).

Ссылки суда первой инстанции на договор подряда N 1 от 31.08.07 (л.д. 91) нельзя признать обоснованными, поскольку по данному договору работы осуществлялись в 2007 году, были полностью выполнены и оплачены, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ и платежные поручения (л.д. 94-96).

Кроме того, исковые требования по настоящему делу заявлены на основании дефектного акт и локального сметного расчета, утвержденных Администрацией сельского поселение Горское 31.03.08, а также на основании акта о приемке выполненных работ от 01.04.08, а не на основании договора подряда N 1 от 31.08.07.

Поскольку Администрация сельского поселения Горское вступила в фактические договорные отношения с ООО "Рузбус", приняв на себя обязательства по оплате выполненных работ, то в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна надлежащим образом исполнять свои обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования ООО "Рузбус" подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор N 01/47-08 на оказание юридических услуг, заключенный ООО "Рузбус" с ООО "Центр профессиональной помощи и юридических услуг" на подготовку искового материала с требованием к Администрации сельского поселение Горское о взыскании задолженности в размере 188 944 рубля для подачи его в арбитражный суд. Стоимость услуг по договору определена в размере 21 000 рублей (л.д. 8).

Учитывая требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разумности расходов на оплату услуг представителя, апелляционный суд считает необходимым взыскать с Администрации сельского поселения Горское 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2009 года по делу N А41-2920/09 отменить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Горское в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузбус" 188 944 рублей задолженности за выполненные работы, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 198 944 рубля.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова