Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 10АП-2438/2009

г. Москва

19 июня 2009 г.

Дело N А41-4308/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Технология лекарств" - Раевский А.А. - представитель по доверенности N 01 от 11 января 2009 года,

от ответчика ОАО "Валента Фармацевтика" - Дерюгин С.В. - представитель по доверенности N 95 от 20 апреля 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технология лекарств" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года по делу N А41-4308/09, принятое судьей Никитиным В.Е., по иску ООО "Технология лекарств" к ОАО "Валента Фармацевтика" о взыскании 1 375 554 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология лекарств" (далее по тексту - ООО "Технология лекарств") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Валента Фармацевтика" (далее по тексту - ОАО "Валента Фармацевтика") о взыскании задолженности по договору N ВС-OL-ВIС-0712 на передачу проекта ФСП от 19 декабря 2007 года в размере 1 330 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 554 руб. 40 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований ООО "Технология лекарств" отказано (л.д. 7-8 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ООО "Технология лекарств" удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Валента Фармацевтика" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2007 года между ОАО "Щелковский витаминный завод" (Заказчик) и ООО "Технология лекарств" (Исполнитель) был заключен договор N ВС- OL-ВIС-0712 на передачу проекта ФСП (л.д.6-8 т.1).

По условиям указанного договора Исполнитель передает принадлежащие ему на праве собственности, а Заказчик принимает разработанные проекты ФСП на субстанции и на готовые лекарственные формы лекарственных средств (пункт 1.1. договора).

Перечень лекарственных средств, их МНН, дозировки и формы выпуска, сроки и порядок передачи ФСП приведены в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Использование ФСП осуществляется Заказчиком в целях осуществления регистрации лекарственных средств на имя Заказчика на территории Российской Федерации с целью его дальнейшего производства и реализации (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора за передачу ФСП Заказчик перечисляет Исполнителю сумму в размере 1 900 000, 00 рублей.

Заказчик производит оплату по договору в три этапа:

- первый этап - 30% от общей суммы договора в течение 10 рабочих дней после подписания договора;

- второй этап - 30% от общей суммы договора в течение 10 рабочих дней после воспроизводства ФСП на субстанции на площадях Заказчика в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора;

- третий этап - 40% от общей суммы договора в течение 10 рабочих дней после воспроизводства ФСП на готовые лекарственные формы на площадях Заказчика в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора.

17 апреля 2008 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N ВС- OL-ВIС-0712 от 19 декабря 2007 года, в котором стороны пришли к соглашению о том, что в связи с переименованием ОАО "Щелковский Витаминный завод" в ОАО "Валента Фармацевтика" в договоре вместо ОАО "Щелковский Витаминный завод" следует читать ОАО "Валента Фармацевтика" (л.д.10 т.1).

Предъявляя настоящие исковые требования ООО "Технология лекарств" сослалось на то, что в нарушение условий договора N ВС- OL-ВIС-0712 от 19 декабря 2007 года ОАО "Валента Фармацевтика" не произвело оплату второго и третьего этапов, предусмотренных пунктом 2.2 договора.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору N ВС-OL-ВIС-0712 на передачу проекта ФСП от 19 декабря 2007 года в размере 1 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 554 руб. 40 коп.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договором N ВС-OL-ВIС-0712 от 19 декабря 2007 года предусмотрено, что для возникновения обязательств со стороны ОАО "Валента Фармацевтика" (Заказчик) по оплате выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "Технология лекарств" работ, Исполнителю необходимо исполнить ряд обязательств, а именно: передать разработанные проекты ФСП на субстанции и на готовые лекарственные формы лекарственных средств (пункт 1.1 договора), а также обеспечить передачу и воспроизводство ФСП на площадях Заказчика (пункт 4.3 договора).

При этом обязательство по оплате возникают в сроки, предусмотренные пунктом 2.2 договора N ВС-OL-ВIС-0712 от 19 декабря 2007 года:

- по первому этапу - 30% от общей суммы договора в течение 10 рабочих дней после подписания договора;

- по второму этапу - 30% от общей суммы договора в течение 10 рабочих дней после воспроизводства ФСП на субстанции на площадях Заказчика в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора;

- по третьему этапу - 40% от общей суммы договора в течение 10 рабочих дней после воспроизводства ФСП на готовые лекарственные формы на площадях Заказчика в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора.

Платежным поручением N 512 от 27 февраля 2008 года ответчик перечислил в адрес истца 570 000 рублей в счет исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1 договора N ВС-OL-ВIС-0712 от 19 декабря 2007 года, то есть аванс (л.д.11 т.1).

В соответствии с пунктом 4.3 договора N ВС-OL-ВIС-0712 от 19 декабря 2007 года ООО "Технология лекарств" обязано обеспечить воспроизводство ФСП как на субстанцию, так и на готовую лекарственную форму на площадях ОАО "Валента Фармацевтика".

То есть, обязательство по оплате 2-го и 3-го этапов возникает в течение 10 дней после воспроизводства ФСП на площадях Заказчика.

Однако доказательств воспроизводства ФСП на субстанцию и передачи ФСП на готовую лекарственную форму на площадях ОАО "Валента Фармацевтика" истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, обязательства по оплате второго и третьего этапов у ОАО "Валента Фармацевтика" не наступили.

Ссылка истца на пункт 4.3 договора, в котором, по его мнению, предусмотрена обязанность Исполнителя лишь обеспечить воспроизводство ФСП на площадях Заказчика, но не непосредственно воспроизводить фармоколейную статью предприятия, не может быть принята во внимание.

Так, пунктом 4.2 договора не предусмотрена также обязанность Заказчика воспроизводить ФСП на своих площадях, а предусмотрено, что Заказчик обязан предоставить условия для воспроизводства ФСП.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате выполненных работ, а оплата регулируется именно разделом 2 договора от 19 декабря 2007 года, то есть - в течение 10 дней после воспроизводства ФСП на субстанцию и готовую лекарственную форму на площадях Заказчика.

Поскольку истец не представил доказательств в подтверждение факта исполнения обязательств, предусмотренных договором N ВС-OL-ВIС-0712 от 19 декабря 2007 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Технология лекарств" требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2009 года по делу N А41-4308/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова