Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 10АП-2386/2009

г. Москва

18 июня 2009 г.

Дело N А41-21407/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Олехновская Е.А., представитель по доверенности от 01.01.2009 N 167-Д-юр,

от ответчика: Закиров А.В., представитель по доверенности от 23.12.2008 N 2331, Пашкевич Д.Н., представитель по доверенности от 25.12.2008 N 2361/ПР,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2009 года по делу N А41-21407/08,

принятое судьей Маковской Н.Н.,

по иску МГУП "Мосводоканал" к ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" о взыскании задолженности в сумме 6 145 833 руб. 24 коп. по договору на отпуск воды и прем сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" (далее - МГУП "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному учреждению "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России") о взыскании задолженности по договору N 203298 на отпуск воды и прием сточных вод от 19.04.2008 в сумме 6 145 833 руб. 24 коп. за период с 19.04.2006 по 17.06.2008.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2008 к участию в деле, в качестве второго ответчика, привлечено Государственное учреждение Болшевская квартирно-эксплуатационная часть района (далее - Болшевская КЭЧ).

До принятия судом решения по существу спора истец, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования, и просил взыскать с ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" задолженность в размере 2 202 341 руб. 73 коп., а с Болшевской КЭЧ задолженность в размере 3 936 902 руб. 06 коп.

Исковые требования основаны на нормах статьей 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить в части качающейся взыскания задолженности с ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России", ссылаясь при этом на то, что судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил оспариваемый судебный акт отменить в обжалуемой части.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Болшевская КЭЧ извещена о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, однако в суд апелляционной инстанции своего представителя не направила.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" и МГУП "Мосводоканал", изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 19.04.2006 между МГУП "Мосводоканал" и ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" (абонентом) заключен договор N 203298 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, по условиям которого МГУП "Мосводоканал" обязалось осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализации, а абонент оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Срок оплаты (период расчетов) по договору - 10 банковских дней со дня предъявления Управлением "Мосводосбыт" платежного требования в банк МГУП "Мосводоканал" (пункт 5.7 договора).

В случае если в течение 10 дней с момента получения счета, абонент не заявит МГУП "Мосводоканал" о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счета показания приборов учета установленными (пункт 5.8 договора).

01.01.2007 между МГУП "Мосводоканал", ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" и Болшевской КЭЧ района подписано Дополнительное соглашение к договору от 19.04.2006 N 203298, в соответствии с которым ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" возлагает, а Болшевская КЭЧ района принимает на себя исполнение обязательства ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" по оплате платежных требований, предъявляемых МГУП "Мосводоканал" на оплату оказанных им услуг в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 203298 от 19.04.2009 МГУП "Мосводоканал" осуществило отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" за период с 19.04.2006 по 17.06.2008, на основании чего были предъявлены платежные документы с 23.05.2006 по 23.06.2008 на общую сумму 7 153 751 руб. 37 коп.

ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" произвело частичную оплату оказанных ему услуг, Болшевская КЭЧ от оплаты выставленных истцом платежных документов уклоняется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 539-548).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и не отрицается ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России".

Договор N 203298 о 19.04.2006 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию заключен между МГУП "Мосводоканал" и ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России", из условий договора следует, что обязательства по оплате услуг по договору возложены на ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России", а не на Болшевскую КЭЧ. Указанный договор от имени Болшевской КЭЧ не подписывался, его условия не содержат никаких обязательств и прав Болшевской КЭЧ.

Трехстороннее дополнительное соглашение об изменении банковских реквизитов плательщика по договору N 203298 от 19.04.2006 было подписано МГУП "Мосводоканал", ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" и Болшевской КЭЧ только 01.01.2007.

Следовательно, в силу положений пункта 4 статьи 420, статьи 425, пункта 1 статьи 450, пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате услуг по данному договору возникли у Болшевской КЭЧ, только с момента заключения указанного дополнительного соглашения.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности произведен истцом с учетом дополнительного соглашения к договору.

Согласно расчету истца, задолженность ФГУ "4ЦНИИ Минобороны России" за период с 14.04.2006 по 31.12.2006 составила 2 202 341 руб. 73 коп., задолженность Болшевской КЭЧ за период с 01.01.2007 по 17.06.2008 составила 3 936 902 руб. 06 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиками в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" по договору от 09.04.2006 N 203295 является законным сделанным на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2009.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2009 года по делу N А41-21407/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева