Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 10АП-1992/2009

г. Москва

22 июня 2009 г.

Дело N А41-20485/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Белоусовой А.А., юрисконсульта (доверенность N 0127-9816 от 18.12.2008 г.),

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление от 04.06.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании иск Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании задолженности в сумме 584 896 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании задолженности в сумме 584 896 руб., образовавшейся в результате ненадлежащей оплаты услуг по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов в период с июня по август 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного суда Московской области от 27 мая 2009 года в соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Причиной перехода явилось установление обстоятельств, предусмотренных пунктом части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: рассмотрение дела в незаконном составе, в связи с несоблюдением судом первой инстанции требований арбитражного процессуального законодательства в части привлечения арбитражных заседателей по ходатайству стороны.

На основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказом Федеральной аэронавигационной службы от 14 декабря 206 года N 100 "Об утверждении административного регламента Федеральной аэронавигационной службы по предоставлению государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации" (далее - Приказ N 100) предоставление государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства Российской Федерации Росаэронавигация осуществляет непосредственно через свои территориальные органы и организации, подведомственные Росаэронавигации.

Стоимость государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователю воздушного пространства Российской Федерации определяется согласно ставке сбора.

Ставки сборов за предоставление государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации приведены в Приложении N 10 к Административному регламенту. Взимание Сборов осуществляется ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" путем выставления счетом за аэронавигационное обслуживание пользователю с приложением реестров полетом воздушных судов. Размеры Сборов формируются на основании информации о фактически выполненных рейсах (полетах) пользователя.

На основании реестров полетов воздушных судов ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" оформляет счета. Счета направляются пользователям ежемесячно заказным отправлением (с уведомлением о вручении).

Заказчик в течение пяти банковских дней после получения счета исполнителя производит оплату.

Как видно из материалов дела, в период с июня по август 2008 года филиалом "Аэронавигация Центральной Волги" ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения" оказано аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии".

Истец в соответствии с установленным порядком направил ответчику счета, счета-фактуры, акты сдачи приёмки выполненных работ, реестры воздушных судов. Этот факт подтверждается материалами дела (л.д. 14-25). При этом документы за июнь 2008 г. выставлены 11 июля 2008 г., за июль 2008 г. - 14 августа 2008 г., за август 2008 г. - 15 сентября 2008 г.

Стоимость услуг определена с учетом ставки сборов за аэронавигационное обслуживание в районе аэродрома российских пользователей воздушного пространства Российской Федерации (пункт 4 приложения N 10 к приказу N 100).

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, ответчик оплату оказанных ему услуг не произвел.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия документов, носящих двухсторонний характер, отклоняются как несостоятельные, так как в материалах дела имеются акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами (л.д. 20).

Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия доказательств направления в адрес ответчика счетов и счетов - фактур и получения их ответчиком, являются необоснованными, так как в материалах дела имеются доказательства отправки счетов и счетов - фактур заказчику заказным письмом с уведомлением (л.д.17 а, 39, 40).

Филиал "Аэронавигация Центральной Волги" ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" письмами N 3496 от 30.07.2008г.; ТЛГ N 071101 от 07.08.2008г.; ТЛГ N 041134 от 0409.2008 г. информировал ОАО "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии" о просроченной задолженности, которую ответчик обязан оплатить.

В соответствии с разделом 3 пунктов 140, 141 Административного регламента пользователь воздушного пространства Российской Федерации в случае возникновения разногласий по полученным счетам за предоставленные услуги по аэронавигационному обслуживанию вправе в течении пяти календарных дней со дня получения такого счета направить во ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" письменную мотивированную претензию.

Доказательства направления ответчиком претензии по полученным счетам истца в деле отсуствуют.

Как видно из материалов дела, сумма задолженности ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" составила 584 896 руб. Учитывая, что доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, апелляционный суд считает правомерным требование истца о взыскании стоимости услуг с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по иску в сумме 12 349 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2009 года отменить.

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" задолженность в сумме 584 896 руб. (пятисот восьмидесяти четырех тысяч восьмисот девяноста шести рублей 00 коп.), судебные расходы по государственной пошлины по иску в сумме 12 349 руб. (двенадцати тысяч трехсот сорока девяти рублей 00 коп.).

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк