Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 10АП-2220/2009

г. Москва

23 июня 2009 г.

Дело N А41-5689/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Васясина Т.В., доверенность N 804 от 09.06.2008; Чернова Т.В., доверенность N 605 от 30.04.2008;

от третьего лица - Абрамова Е.А.., доверенность N 2716 от 24.10.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года по делу N А41-5689/08, принятое судьей А.О.Уваровым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" с участием Муниципального унитарного предприятия "Ногинский расчетный центр" в качестве третьего лица о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - ООО "СтройСервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" о взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод, оказанные по договорам от 01.08.2006г. N 2-2006/к и от 20.11.2007г. N 1-2008/к (т. 1, л.д. 3-4). С учетом уточнений (т. 3, л.д. 92-94) истец просил взыскать с ответчика стоимость потребленных услуг на прием сточных вод в период декабрь 2007 года - февраль 2008 года в сумме 81 848,71 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 428 руб. по договорам 01.08.2006г. N 2-2006/к и от 20.11.2007г. N 1-2008/к.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года (т. 2, л.д. 28-29) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СтройСервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 3, л.д. 132-134), в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Ответчик - ООО "ЕДС-Ногинск" представил отзыв на апелляционную жалобу (т. 4, л.д. 11-12), в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании представители ответчика против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо - МУП "Ногинский расчетный центр также представило отзыв на апелляционную жалобу (т. 4, л.д. 9-10), в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции от 14.04.2009г. не подлежащим отмене или изменению.

Материалами дела подтверждается, что с декабря 2007 года по февраль 2008 года истцом был оказаны ответчику услуги по приему сточных вод (т. 1, л.д.24-29) на основании договоров N 2-2006/к от 01.08.2006г. и 1-2008/к от 20.11.2007г., заключенных между ООО "СтройСервис" и ООО "ЕДС-Ногинск" (т. 1, л.д. 17-19; 31-33).

Во исполнение договора N 2-2006/к от 01.08.2006 г. между ООО "ЕДС-Ногинск", ООО "СтройСервис" и МУП "Ногинский расчетный центр" был заключен трехсторонний договор N 4/29 от 21.03.2007 г. об условиях оплаты за услуги водоотведения, оказанные населению (т.3, л.д. 104-107).

В соответствии с указанным трехсторонним договором ООО "ЕДС-Ногинск" поручило, а МУП "Ногинский расчетный центр" приняло на себя обязательства по начислению, сбору, распределению и перечислению платежей потребителей - собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, принятых ООО "ЕДС-Ногинск" в управление, за услуги водоотведения.

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т. 1, л.д. 100-160; т. 2, л.д. 82) подтверждается, что третьим лицом - МУП "Ногинский расчетный центр" фактически произведена оплата по услуг по приему сточных вод.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда (т. 4, л.д. 7-8) рассмотрение апелляционной жалобы было отложено для составления совместного акта выверки расчетов.

Актом сверки расчетов (т. 4, л.д. 14-18) между ООО "ЕДС-Ногинск" и ООО "СтройСервис", представленным арбитражному апелляционному суду, подтверждается отсутствие задолженности ООО "ЕДС-Ногинск" за потребленные в январе-феврале 2008 года услуги по приему сточных вод по договору N 1-2008/к от 20.11.2007г.

Также является необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы об отказе суда первой инстанции во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг по приему сточных вод (т. 3, л.д. 134).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу указанной нормы права лицо, требующее уплаты процентов, должно доказать факт пользования ответчиком денежными средствами истца, а также то обстоятельство, что данные денежные средства находятся у ответчика без законных на то оснований.

В соответствии с договором N 4/29 от 21.03.2007г. (т. 3, л.д. 104-107) истец - ООО "Стройсервис" получает оплату за услуги по приему сточных вод от жилых домов с расчетного счета третьего лица - ООО "ЕДС-Ногинск".

Следовательно, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395 ГК РФ отсутствуют, так как ответчик ими не пользовался.

Арбитражный апелляционный суд согласен с доводом истца в том, что вывод суда первой инстанции о незаключенности договора N 1-2008/к от 20.11.2007г. на прием сточных вод является неправомерным.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела (т. 1, л.д. 17-19), сторонами договора N 1-2008/к от 20.11.2007г. на прием сточных вод согласованы все его существенные условия, в том числе предмет и цена.

Пунктом 2.1.1. договора (т. 1, л.д. 17) предусмотрено, что истец принимает от абонента сточные воды в объёме 1772931,6 м3/год, 147744,3 м3/мес, 4857,3 м3/сут.

Оплата за принятые сточные воды производится согласно тарифу, утвержденному уполномоченным органом 16,21 руб. за м3.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Московской области от 31.12.2008г. по делу N А41-14499/08 (т. 3, л.д. 148-149), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009г. (т. 3, л.д. 150-152), договор N 1-2008/к от 20.11.2007г. признан заключенным

Однако ошибочный вывод суда первой инстанции о незаключенности договора N 1-2008/к от 20.11.2007г. не повлиял на правильный по существу вывод об отказе в иске, поскольку актом сверки расчетов между ООО "ЕДС-Ногинск" и ООО "СтройСервис" (т. 3, л.д. 154-158) подтверждается отсутствие задолженности ООО "ЕДС-Ногинск" за потребленные в январе-феврале 2008 года услуги по приему сточных вод по договору N 1-2008/к от 20.11.2007г.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года по делу N А41-5689/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева Н.А. Кручинина