Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 10АП-2393/2009

г. Москва

22 июня 2009 г.

Дело N А41-4838/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Слесарева А.А.,

судей Гагариной В.Г., Кузнецова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явились, надлежаще извещены;

от ответчика: Ассонова М.Н., доверенность от 26.02.2009 N 03-10/0043,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года по делу N А41-4838/09, принятое судьей Поповченко В.С., по иску (заявлению) ООО "Электромонтаж-58" к ИФНС России по г. Ступино Московской области о признании недействительным решения от 19.12.2008 N 4778 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках, о признании обязанности по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2008 года в сумме 61 699 руб. исполненной, об обязании налогового органа произвести возврат из бюджета денежных средств (налога и пени) в размере 62 038 руб. 35 коп. и процентов в размере 1 008 руб. 12 коп. за несвоевременный возврат излишне взысканного налога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж-58" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.12.2008 N 4778 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках, о признании обязанности по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2008 года в сумме 61 699 руб. исполненной, об обязании налогового органа произвести возврат из бюджета денежных средств (налога и пени) в размере 62 038 руб. 35 коп. и процентов в размере 1 008 руб. 12 коп. за несвоевременный возврат излишне взысканного налога.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд указал, что обязанность по уплате налога в сумме 62 038 руб. была исполнена, а доказательств того, что обществу могло быть известно о том, что банк (АКБ "Лефко-Банк") является проблемным, инспекцией не представлено, также как не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить данный судебный акт, указывая, что денежные средства фактически не поступили в бюджет.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал жалобу, просил отменить решение суда и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя инспекции, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом принято решение от 19.12.2008 N 4778 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. На основании данного решения инспекцией выставлен ряд инкассовых поручений, согласно которым со счета налогоплательщика в Сбербанке РФ списан налог на прибыль в размере 62 038 рублей за 3 квартал 2008 года.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения явилось то, что списанные обществом со счета в АКБ "Лефко-Банк" согласно платежным поручениям от 24.10.2008 N 199 и N 200 денежные средства в размере 62 038 рублей не поступили в бюджет в связи с банкротством данного банка.

По существу аналогичные выводы положены в основу апелляционной жалобы.

С выводами инспекции апелляционный суд не может согласиться.

Статьей 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Представленными в материалы дела документами - платежными поручениями и выписками банка, подтверждено, что данный порядок соблюден налогоплательщиком.

При этом ст. 45 НК РФ не связывает обязанность налогоплательщика по уплате налогов с представлением в налоговый орган каких-либо других документов, подтверждающих перечисление налогов в бюджет.

В данном случае, в отсутствие доказательств недобросовестности налогоплательщика, последний не должен испытывать негативные последствия от непоступления денежных средств в бюджет, поскольку он добросовестно выполнил все необходимые действия, направленные на перечисление налогов. Во всяком случае, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Таким образом, принятие оспариваемого ненормативного акта нельзя признать правомерным, а обязанность по уплате налога в сумме 62 038 рублей следует считать исполненной.

Следовательно, указанная сумма подлежит возврату налогоплательщику с начислением процентов на несвоевременный возврат денежных средств, что предусмотрено нормами ст. 79 НК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года по делу N А41-4838/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.А. Слесарев

Судьи

В.Г. Гагарина А.М. Кузнецов