Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 10АП-2508/2009

г. Москва

25 июня 2009 г.

Дело N А41-1522/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: НП ИЗ "Березки" - Макаров А.К., представитель по доверенности от 09.02.2009 г., О.М. Ребита, директор, протокол N 1 от 03.10.2005 г.,

от ответчиков: ПК "Березки-2" - Демьяновский В.М., представитель по доверенности от 29.-12009 г., от ГУП МО "Мособлгаз" - Смурова Г.Н., представитель по доверенности N 20-15/126 от 12.05.2009 г., Бауман А.Л., представитель по доверенности N 20-15/127 от 12.05.2009 г., Михайлов В.И. представитель по доверенности N 20-15/108 от 13.04.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Березки" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 года по делу N А41-1522/09, принятое судьей Маковской Н.Н., по иску НП ИЗ "БЕРЕЗКИ" к Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" (далее -ГУП МО Мособлгаз), ПК "БЕРЕЗКИ -2" об устранении нарушений права собственности,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков "Березки" (далее - НП ИЗ "Березки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области, Потребительскому кооперативу по газификации "Березки-2" о признании недействительными технических условий на газификацию, выданные ГУП МО "Мособлгаз" ПК "Березки-2", предусматривающих использование мощности и сетей инженерно-технического обеспечения газопровода, принадлежащих НП ИЗ "Березки" и расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, д. Осеченки, ул. Светлая, ул. Благовещенская, д.1,3, 6; запрещении ответчикам совершать действия по подготовке к использованию и использованию газопровода, принадлежащего НП ИЗ "Березки", расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, вблизи д. Осеченки, ул. Светлая, ул. Благовещенская, д.1,3,6, путем подключения к нему и / или технологически связанным с ним сетям, включая использование его систем при транспортировке газа, без согласия НП ИЗ "Березки".

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, НП ИЗ "Березки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец полагает, что технические условия, выданные ПК "Берёзка-2" нарушают его права собственности, подтверждённые Свидетельством о государственной регистрации права от 18.09.2007г. на газопровод, проложенный вблизи д.Осеченки через т.1 (место врезки в существующий газопровод), т.2 (место врезки в существующий газопровод), т.3 (место врезки в существующий газопровод), включая точку 4 (заглушка), назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 2081,95, инв.N 237:071-396071П. Адрес объекта: Московская область, Раменский район, вблизи д.Осеченки, ул.Светлая, ул.Благовещенская, д.1, 3, 6.

В судебном заседании представитель НП ИЗ "Березки" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представители ПК "Березки-2" и ГУП МО "Мособлгаз" против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование иска ссылается на то, что газопровод, расположенный у него по адресу: Московская область, Раменский район, вблизи д.Осеченки, ул.Светлая, ул.Благовещенская, д.1, 3, 6 закольцован с газопроводом ГУП МО "Мособлгаз" и имеет три точки врезки, а также заглушку.

17 сентября 2008 года Потребительскому кооперативу по газификации "Березки-2" были выданы "Технические условия на газификацию от 05.09.2008 г. N 2537-29/50" на 10 жилых домов ПК "Березки-2" в д.Осеченки Раменского района с разработкой схемы газоснабжения всей застройки (15 ж.д. с общим расходом газа 66,7 м3/час). Источник газоснабжения (место присоединения к газопроводу) - газопровод низкого давления Д= 100 мм, проложенный по ул.Юбилейная.(л.д.45, том 1).

Технические условия выданы ГУП МО "Мособлгаз" в соответствии с Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 года N 317, и Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утверждёнными постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 N 9.

В соответствии с Особыми условиями газопровод-источник находится на балансе филиала ГУП МО "Мособлгаз" "Раменскоемежрайгаз".

В соответствии с пунктом 3.1 Устава Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области "Мособлгаз", предприятие создано в целях организации, проведения и обеспечения работ и мероприятий, а также предоставления услуг, направленных на обеспечение потребителей Московской области газом, удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

В силу ст.71 АПК РФ, техническое условие, выданное ГУП МО "Мособлгаз" Потребительскому кооперативу по газификации "Березки-2" по своему содержанию является техническим документом регулирования подключения субъекта к газотранспортной системе ОАО "Газпром" и газораспределительной системе Московской области.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: право собственности истца на индивидуально-определённую вещь, факт нахождения во владения истца на момент подачи иска и его рассмотрения, факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ истцом не представлены доказательства противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.

В силу ст.71 АПК РФ заключение экспертизы промышленной безопасности N ПД 30/-Т от 01 апреля 2009 года не является доказательством противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.

В соответствии со статьёй 27 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской федерации.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела и им дана правильная оценка, нарушений норм процессуального права не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 года по делу N А41-1522/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Березки" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина