Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 10АП-2505/2009

г. Москва

23 июня 2009 г.

Дело N А41-26708/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Михайлец Л.А., представитель по доверенности N 34-юрм от 18.05.2009 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кит" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2009 года по делу N А41-26708/08, принятое судьей Никитиным В.Е., по иску ЗАО "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР" к ООО "КИТ" о взыскании 312 601 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР" (далее - ЗАО ФАК "БАЛТИМОР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее - ООО "Кит") о взыскании задолженности по договору N ФБК00234 от 05.06.2008 г. в сумме 312 601 руб. 50 коп., из которых 305 866 руб. 29 коп. - основной долг, 6 735 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 295 866 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КИТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ЗАО ФАК "Балтимор" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.121-123, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "Кит", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ЗАО ФАК "БАЛТИМОР" (поставщик) и ООО "Кит" (покупатель) заключен договор N 63 от 10.06.2006 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить медицинскую продукцию (далее - продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонам и в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора N 63 от 01.06.2006 г. предусмотрено, что форма расчетов за продукцию - перечисление денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что способ поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях.

Основанием иска является договор N 63 от 10.06.2006 г., в качестве доказательств обосновывающих исковые требования представлены 12 товарных накладных: ФБК 11640 от 27.06.2008 г., ФБК 11650 от 27.06.2008 г., ФБК 14112 от 29.07.2008 г., ФБК 14143 от 29.07.2008 г., ФБК 16091 от 21.08.2008 г., ФБК 16095 от 21.08.2008 г., ФБК 16096 от 21.08.2008 г., ФБК 16097 от 21.08.2008 г., ФБК 16108 от 21.08.2008 г., ФБК 16110 от 22.08.2008 г., ФБК 16125 от 22.08.2008 г., ФБК 16128 от 22.08.2008 г.

ЗАО ФАК "Балтимор" во исполнение принятых обязательств поставило в адрес ООО "Кит" продукцию за период с 06.06.2008 -22.08.2008 г. на общую сумму 483 866 руб. 29 коп., что подтверждается копиями товарных накладных (л.д.14-92, т.1).

ООО "Кит" платежным поручением N 3 от 27.01.2009 г. частично оплатило поставленную продукцию на сумму 10 000 руб. Оплату задолженности в сумме 295 866 руб. 29 коп. ООО "Кит" не произвело, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском на основании 12-ти товарных накладных.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из того, что требования истца по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие заключение договора поставки в соответствии с нормами ГК РФ и достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта исполнения поставщиком своих обязательств по поставке обусловленного договором товара и принятия его ответчиком, а также факта частичной оплаты поставленного товара, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об правомерности требований истца.

Арбитражный апелляционный суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расходные накладные N ФБК11640 от 27.06.2008 г. на сумму 57 757 руб. 28 коп. и N ФБК 11650 от 27.06.2008 г. на сумму 74007 руб. 36 коп. сфальсифицированы, не нашли документального подтверждения (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ, ООО "Кит" не предоставило суду доказательств об оплате долга.

Суд в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ на основании всестороннего, полного исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств, принял законное и обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2009 года по делу N А41-26708/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина