Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 10АП-2653/2009

г. Москва

01 июля 2009 г.

Дело N А41-4566/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен (уведомление от 10.06.2009 г.),

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление от 08.06.2009 г., ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие от 16.06.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа РОСАЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2009 года по делу N А41-4566/09, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Открытого акционерного общества "Нефто-Сервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная группа РОСАЛ" о взыскании задолженности в сумме 2 817 502 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нефто-Сервис" (далее - ОАО "Нефто-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная группа РОСАЛ" (далее - ООО "Топливная компания РОСАЛ") о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора N 012/05-3 от 15 апреля 2005 года.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований: просил взыскать задолженность в сумме 2 662 361 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Топливная группа РОСАЛ" в пользу

ОАО "Нефто-Сервис" взыскана задолженность в сумме 2 622 361 руб. 91 коп. В остальной части иска отказано. Кроме того, взысканы в части судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 361 руб. 81 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Топливная компания РОСАЛ" подало апелляционную жалобу, в которой просило изменить размер взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (статьями 258, 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, по договору N 012/05-3, заключенному 15 апреля 2005 года между ОАО "Нефто-Сервис" (исполнитель) и ООО "Топливная компания РОСАЛ" (заказчик), исполнитель обязался производить отпуск нефтепродуктов заказчика с АЗС, согласно перечню АЗС (приложение N 2), по талонам литрового номинала на нефтепродукты, изготовленные заказчиком, а заказчик обязуется в указанные договоре сроки производить оплату услуг исполнителя по ценам, согласованным в договоре.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, задолженность ООО "Топливная компания РОСАЛ" перед ОАО "Нефто-Сервис" по состоянию на 26 января 2009 года составил 2 672 361 руб. 81 коп.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности в сумме 2 672 361 руб. 81 коп. ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал ее с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска свыше 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 100 000 руб.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что истцом первоначально заявлены требования на сумму 2 817 502 руб., с этой суммы размер государственной пошлины составляет 25 587 руб. 51 коп., истец уплатил 24 361 руб. 81 коп. (л.д.4).

Размер обоснованно заявленных исковых требований составил 2 622 361 руб. 91 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 611 руб. 81 коп. Учитывая, что истцом фактически понесены расходы на сумму 24 361 руб. 81 коп., эта сумма возвращается ему за счет ответчика.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 250 руб. (24 611 руб. 81 коп. - 24 361 руб. 81 коп.).

Решение суда в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2009 года по делу N А41-4566/09 изменить в части размера судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа РОСАЛ" в пользу Открытого акционерного общества "Нефто-Сервис" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 24 611 руб. 81 коп. (двадцати четырех тысяч шестисот одиннадцати рублей 81 коп.).

Взыскать с Открытого акционерного общества "Нефто-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб. (двухсот пятидесяти рублей 00 коп.).

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк