Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 10АП-2613/2009

г. Москва

29 июня 2009 г.

Дело N А41-24393/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцев С.В.,

судей Куденеева Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: ОАО "Московское областное предприятие "Союзпечать" - Соловцова Л.В., представитель по доверенности от 13.09.2008 года,

от ответчика: ООО "Павильон" - Трутнев А.М., представитель по доверенность от 19.06.2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московское областное предприятие "Союзпечать" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2009 года по делу N А41-24393/08, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску жалобу Открытого акционерного общества "Московское областное предприятие "Союзпечать" к Обществу с ограниченной ответственностью "Павильон" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московское областное предприятие "Союзпечать" (далее - ОАО "Московское областное предприятие "Союзпечать") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Павильон" (далее - ООО "Павильон") о признании недействительным договора купли-продажи 12 газетно-журнальных киосков, располагающихся в г. Орехово-Зуево Московской области по адресам:

ул. Ленина, д. 46 (у центральной почты "Ленинский");

ул. Красноармейская, д. 14 ("Красноармейский");

ул. Володарского уд 29 ("Церковный");

ул. Бирюкова ("Бирюкова");

ул. Вокзальная, у ж/д платформы ("Вокзал");

Юбилейный проезд у м-на N 39 ("Респиратор");

ул. Дзержинского, напротив проходной завода "Карболит" ("Карболит");

ул. Пролетарская, у магазина "Космос" ("Космос");

ул. 1905 года ("Старый рыиок");

ул. Ленина, у ООО "Родник" ("Дом пионеров");

ул. 1905 года, у магазина N 94 (" 1905");

ул. Карла Либкнехта, у Сбербанка ("Салон").

В процессе рассмотрения настоящего иска истец заявил об изменении оснований иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление судом удовлетворено.

Так же истец заявил об уточнении исковых требований. Просит суд признать недействительной и применить последствия недействительности сделки, совершенной между ОАО "МОП "Союзпечать" и ООО "Павильон", оформленной договором от 17.12.2008 года купли-продажи 12 газетно-журнальных киосков, располагающихся в г. Орехово-Зуево Московской области, а именно относительно:

1) Газетно-журнального киоска с инв. N 20981002, введен в эксплуатацию 29.10.1998 г., располагающегося по адресу: ул. Ленина, д. 46 (у центральной почты "Ленинский") по цене 47.900,11 рублей;

2) Газетно-журнального киоска с инв. N 20001106, введен в эксплуатацию 11.2000 г., располагающегося по адресу: ул. Красноармейская, д. 14 (" Красноармейский") по цене 50.142,24 рублей;

3) Газетно-журнального киоска с инв. N 20990904, располагающегося по адресу: ул. Володарского у д. 29 ("Церковный") по цене 50.588,98 рублей;

4) Газетно-журнального киоска с инв. N 20040716, располагающегося по адресу: ул. Бирюкова ("Бирюкова") по цене 154.399,08 рублей;

5) Газетно-журнального киоска с инв. N 20040411, располагающегося по адресу: Привокзальная, у ж/д платформы ("Вокзал") по цене 1 33344,93 рублей;

6) Газетно-журнального киоска с инв. N 20021110, располагающегося по адресу: Юбилейный проезд, у магазина N 39 ("Респиратор") по цене 146025,41 рублей;

7) Газетно-журнального киоска с инв. N 20981001, располагающегося по адресу: ул. Дзержинского, напротив проходной завода "Карболит" ("Карболит") по цене 47 416,76 рублей;

8) Газетно-журнального киоска с инв. N 20040412, располагающегося по адресу: ул. Пролетарская, у магазина "Космос" (" Космос") по цене 140.363,08 рублей;

9) Газетно-журнального киоска с инв. N 20990905, располагающегося по адресу: ул. 1905 года у маг. N 94 ("Старый рынок") по цене 50.142,24 рублей;

10)Газетно-журнального киоска с инв. N 20990603, располагающегося по адресу: ул. Ленина, у ООО "Родник" ("Дом пионеров") по цене 44. 715,10 рублей;

11) Газетно-журнального киоска с инв. N 20001107, располагающегося по адресу: ул. 1905 года, у магазина N 94 (" 1905") по цене 1 08 500,46 рублей;

12) Газетно-журнального киоска с инв. N 20001108, располагающегося по адресу: ул. Карла Либкнехта, у Сбербанка ("Салон") по цене 1 08500,46 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Московское областное предприятие "Союзпечать" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нормам материального права.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 21.06.2007 года Генеральным директором ОАО "МОП " Союзпечать" - Карагановым А.А., был издан Приказ N 294 "О демонтаже и продаже киосков Орехово-Зуевского ОАО МОП "Союзпечать", в котором приказывалось продать 12 киосков (указанных в исковом заявлении) по цене не ниже остаточной стоимости.

На основании вышеуказанного Приказа от 21.06.2007г., между ООО "Павильон" (Покупатель) и ОАО "МОП" "Союзпечать" (продавец) был заключен договор купли-продажи N 19 от 29.10.2007г. 12 киосков.

Имущество, указанное в договоре, ОАО "МОП" "Союзпечать" передало ООО "Павильон" по акту приёма-передачи имущества от 17.12.2007 г.

ООО "Павильон" (покупатель) уплатило по договору 1.142.364, 83 рублей, что подтверждается платёжными поручениями:

- N 32 от 26.12.2007г. на сумму 342 .300 руб.

- N 33 от 27.12.2007г. на сумму 50. 951 руб.

-N 1 от 31.0 1.2008г. на сумму 281. 771 руб. 79 коп.

- N 1 от 31.01.2008г. на сумму 60.000 руб.

- N 3 от 01.08.2008г. на сумму 292. 341 руб. 43 коп. -N 104 от 01.08.2008г. на сумму 115.000 руб.

В виду того, что основные средства в виде газетно-журнальных киосков находились на балансе филиалов ОАО МОП "Союзпечать", была написана Служебная записка, и.о. директора Орехово - Зуевского филиала на имя Генерального директора ОАО МОП "Союзпечать". Генеральный директор ОАО МОП "Союзпечать" отдал распоряжение в виде резолюции на Служебной записке "Перезаключить договор на Орехово-Зуевский филиал" и копию перезаключенного договора (с ценами) выслать в финансового отдела отдел ОАО "Союзпечать".

В виду выше сложившейся ситуации, особенностью ведения бухгалтерского учета в ОАО МОП "Союзпечать", невозможностью списать основные средства с баланса ОАО МОП "Союзпечать" и по настоятельной просьбе руководства ОАО "МОП" Союзпечать" и был дополнительно заключен договор купли продажи газетно - журнальных киосков, расположенных в г. Орехово-Зуево, Московской области за N 19 "А" от 17.12.2007г., подписанный директором Орехово-Зуевского филиала, Бурыкиной Н.В., действовавшей на основании доверенности N 29/7 от 01 апреля 2007 года.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец полагал, что договор купли-продажи от 17 декабря 2007 года является сделкой совершенной под влиянием обмана.

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Суд не может согласиться с данным доводом истца, так как, по смыслу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации кабальная сделка оспорима при совокупности двух взаимосвязанных элементов:

-нахождение потерпевшего в тяжелых обстоятельствах;

- крайне невыгодные для него условия заключенного соглашения.

Взятый в отдельности каждый из этих факторов не порождает недействительности сделки. При этом истцу необходимо доказать наличие виновного (умышленного) поведения контрагента, намеренно использующего соглашение сторон в своих интересах.

Суд перовой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств того, что ОАО "МОП "Союзпечать" оказалось в крайне тяжелых обстоятельствах, и заключение договора купли-продажи от 17 декабря 2007 года было вызвано такими обстоятельствами, о которых ответчик знал и ими воспользовался, не был установлен судом и кабальный характер оспариваемой сделки.

Не нашел своего подтверждения в материалах дела и довод истца о том, что договор от 17 декабря 2007 года является сделкой с заинтересованностью которая должна быть совершена с соблюдением положений статьи 83 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2009 года по делу N А41-24393/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк