Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 10АП-2584/2009

г. Москва

26 июня 2009 г.

Дело N А41-7642/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: ООО Фирма "Виктория" - Шаронова Г.В., представитель по доверенности от 20.06.2009 года,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа "РОСАЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 года по делу N А41-7642/09, принятое судьей Матеенковым А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью фирмы "Виктория" к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная группа "РОСАЛ" о взыскании задолженности по договору и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Виктория" (далее - ООО "Виктория") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная группа РОСАЛ" (далее - ООО "Топливная группа РОСАЛ") о взыскании 406 001 рублей 50 копеек задолженности за горюче-смазочные материалы и 6 881 рубль 38 копеек штрафа.

Ответчик иск признал в полном объеме, признание иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 года с ООО "Топливная группа "РОСАЛ" в пользу ООО фирма "Виктория" взыскано 406 001 рублей 50 копеек основного долга и 6 881 рубль 88 копеек штрафа.

Не согласившись с принятым по делу решением в части суммы взысканного штрафа, ООО "Топливная группа "РОСАЛ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Топливная группа РОСАЛ", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца не возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решения суда первой инстанции подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, по договору поставки нефтепродуктов от 01 мая 2008 года N 005/08-з ООО фирма "Виктория" поставило ООО "Топливная группа "РОСАЛ" горюче-смазочные материалы, которые ответчик оплатил частично, и на момент обращения с иском задолженность составила 406 001 рублей 50 копеек.

Претензией от 19 февраля 2009 года истец просил ответчика в срок до 25 февраля 2009 года погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО фирма "Виктория".

Претензия истца ответчиком была рассмотрена и признана обоснованной (письмо от 25 февраля 2009 года л.д.6), однако денежные средства перечислены не были.

В соответствии с пунктом 7.5. договора поставки от 01 мая 2008 г. N 005/08-з сторона, признавшая претензию и не уплатившая суммы, указанные в претензии в установленных срок, обязана уплатить штраф в размере 2% от суммы, упомянутой в претензии.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец просил взыскать с ответчика штраф в сумме 6 881 рублей 38 копеек, что составляет 2 % от суммы долга, и ответчик с этой суммой штрафа согласился.

Однако в решении Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 года с ответчика взыскано 6 881 рублей 88 копеек штрафа, в связи с чем это решение подлежит изменению в части суммы штрафа.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не оспаривается ответчиком.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 года по делу N А41-7642/09 изменить в части суммы штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа РОСАЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Виктория" штраф в сумме 6881 рублей 38 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк