Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 10АП-2259/2009

г. Москва

30 июня 2009 г.

Дело N А41-19996/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от ответчика ООО "Фирма Ремстройтек" - Ключникова Е.Ю. - представитель по доверенности от 1 сентября 2008 года,

представитель истца ООО "Тимус" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма Ремстройтек" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2009 года по делу N А41-19996/08, принятое судьей Белодед С.Ф., по иску ООО "ТИМУС" к ООО "Фирма Ремстройтек" о взыскании 1 018 740 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тимус" (далее по тексту - ООО "Тимус") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройтек" (далее по тексту - ООО "Фирма Ремстройтек") о взыскании задолженности по договору N 15 на выполнение работ от 10 апреля 2007 года в размере 850 000 рублей, неустойки в размере 168 740 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 850 000 рублей, неустойку в размере 202 564 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 593 руб. 70 коп. (л.д.3 т.2).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2009 года исковые требования ООО "Тимус" удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "Фирма Ремстройтек" в пользу ООО "Тимус" 850 000 рублей задолженности, 15 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, а всего 865 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 202 564 руб. 67 коп. отказано (л.д.54-56 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Фирма Ремстройтек" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.59-61).

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представителем ответчика ООО "Фирма Ремстройтекс" представлено на утверждение мировое соглашение, заключенное с ООО "Тимус" и оформленное в письменном виде.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, ч. 2 ст. 150, 151, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "Тимус" и Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройтек", заключенное по делу N А41-19996/08 в следующей редакции:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Тимус" отказывается от всех требований, заявленных им в иске о взыскании суммы задолженности по договору N 15 на выполнение работ от 10 апреля 2007 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройтек". ООО "Тимус" подтверждает отсутствие перед ним каких-либо задолженностей у Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройтек". Общество с ограниченной ответственностью "Тимус" обязуется в дальнейшем не предъявлять никаких претензий и требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройтек" в части возмещения каких-либо денежных сумм по договору подряда N 15 от 10 апреля 2007 года.

2. В срок не позднее 1 августа 2009 года, Общество с ограниченной ответственностью "Тимус" обязуется предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройтек" все необходимые для ведения бухгалтерского учета документы, в том числе счета-фактуры, оформленные по актам выполненных работ по договору N 15 от 10 апреля 2007 года, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройтек" в материалах дела.

3. Стороны пришли к соглашению, что все финансовые вопросы по договору N 15 от 10 апреля 2007 года ими урегулированы и договор считается исполненным.

4. Настоящее мировое соглашение прекращает любые взаимные обязательства сторон, вытекающие из договора N 15 на выполнение работ от 10 апреля 2007 года, в том числе лишает стороны права совершать следующие действия:

- предъявлять какие-либо материальные претензии, в том числе требования каких-либо сумм, вытекающих из договора N 15 на выполнение работ от 10 апреля 2007 года;

- обращаться в любые правоохранительные и государственные органы, в том числе и в судебные, с любыми заявлениями, жалобами, претензиями по поводу неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору N 15 на выполнение работ от 10 апреля 2007 года.

5. Судебные расходы по оплате госпошлины при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции (в Арбитражном суде Московской области) в размере 16 593 руб. 70 коп. возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью "Тимус", судебные расходы при рассмотрении дела в апелляционной инстанции (в Десятом арбитражном апелляционном суде) в размере 1 000 рублей возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройтек".

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2009 года по делу N А41-19996/08 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич