Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 10АП-2234/2009

г. Москва

30 июня 2009 г.

Дело N А41-27133/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от ответчика ООО "Глемар" - Тихомиров О.А. - генеральный директор Общества - протокол N 1 от 28 апреля 2005 года,

представители истца ООО "Базис" (ИНН 5007065648) и третьего лица ООО "Базис" (ИНН 5007048650) в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-27133/08 по иску ООО "Базис" к ООО "Глемар" о взыскании 417 599 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее по тексту - ООО "Базис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глемар" (далее по тексту - ООО "Глемар") о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, 17 599 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований ООО "Базис" отказано (л.д.43).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Базис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.55-56).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-27133/08 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Базис" ИНН 5007048650 (127 273 г. Москва, ул. Отрадная, 16) (л.д.68-70).

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель истца ООО "Базис" ИНН 5007065648 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Глемар" возражал против заявленных ООО "Базис" требований, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО "Базис" ИНН 5007048650 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит заявленные ООО "Базис" требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2007 года между ООО "Глемар" (Исполнитель) и ООО "Базис" (Заказчик) (привлечено в качестве 3-го лица по делу) был заключен договор N 4 (л.д.14-16).

По условиям указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство изготовить и смонтировать изделия согласно спецификации в г. Икша Московской области.

Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненную работу в соответствии с договором.

Общая стоимость заказа составляет 4 121 969, 00 рублей (пункт 2.1 договора).

Платежным поручением N 16 от 24 июня 2008 года в адрес ответчика истец перечислил 400 000 рублей с наименованием платежей: "частичная оплата по договору N 4 и счета N 31 от 20 июня 2008 года за окна" (л.д.6)

Предъявляя настоящие исковые требования, истец сослался на то, что денежные средства в размере 400 000 рублей ООО "Базис" ошибочно перечислило в адрес ответчика. ООО "Базис", созданное и зарегистрированное 21 апреля 2008 года, никогда не заключало с ответчиком никаких договоров. По мнению истца, договор N 4 от 3 августа 2007 года был заключен ответчиком с другим одноименным юридическим лицом.

В связи с этим ООО "Базис" просило взыскать с ООО "Глемар" неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, 17 599 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО "Глемар" приняло на основании договора N 4 от 3 августа 2007 обязательство перед ООО "Базис" по изготовлению и смонтированию изделия согласно спецификации в г. Икша Московской области.

Согласно пункту 7 договора N 4 от 3 августа 2007 года ООО "Базис", являющееся Заказчиком по договору, имеет индивидуальный налоговый номер 5007048650 и зарегистрировано по адресу: 141 800 Московская область, Дмитровский район, г. Дмитров, Советская пл., 2 (л.д.16).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 января 2009 года (л.д.20).

Между тем, во исполнение условий вышеуказанного договора на основании выставленного ООО "Глемар" счета N 31 от 20 июня 2008 года денежные средства в счет частичной предоплаты по договору N 4 от 3 августа 2007 года в размере 400 000 рублей платежным поручением N 16 от 24 июня 2008 года перечислило ООО "Базис", имеющее индивидуальный налоговый номер 5007065648 (л.д.6).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 января 2009 года ООО "Базис" с индивидуальным налоговым номером 5007065648 зарегистрировано по адресу: 141 800 Московская область, Дмитровский район, г. Дмитров, ул. 2-ая Левонабережная, 12 (л.д.18).

В соответствии с Уставом ООО "Базис" (ИНН 5007065648) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Дмитрову 21 апреля 2008 года (л.д.31-39).

Следовательно, ООО "Базис" (истец по настоящему делу) не могло заключить договор N 4 от 3 августа 2007 года с ООО "Глемар", поскольку на тот момент не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, у ООО "Глемар" отсутствовали правовые основания для сбережения денежных средств в размере 400 000 рублей, перечисленных платежным поручением N 16 от 24 июня 2008 года от истца.

В связи с этим исковые требования ООО "Базис" о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что письмом N 1 от 9 июля 2008 года ООО "Базис" просило ООО "Глемар" возвратить неправильно перечисленные денежные средства в размере 400 000 рублей по платежному поручению N 16 от 24 июня 2008 года (л.д.7).

Данное письмо было получено сотрудником ООО "Глемар" 9 июля 2008 года Гурулевой.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком, ООО "Базис" просило взыскать с ООО "Глемар" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 599 рублей за период с 10 июля 2008 года по 19 ноября 2008 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12%, действовавшей на момент предъявления иска.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средства, арбитражный апелляционный суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Глемар" в пользу ООО "Базис" ИНН 5007065648 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 851 руб. 98 коп. за подачу иска и 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: принято решение о правах и обязанностях лица ООО "Базис" (ИНН 5007048650), не привлеченного к участию в деле, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 9 апреля 2009 года по делу N А41-27133/08 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глемар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис" ИНН 5007065648 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 599 рублей, госпошлину в размере 10 851 руб. 98 коп., всего 428 450 руб. 98 коп.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова