Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 10АП-2655/2009

г. Москва

30 июня 2009 г.

Дело N А41-27288/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Белоглазов А.П., представитель по доверенности N 99 от 21.01.2009 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Торговый Дом ЗЛКЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2009 года по делу N А41-27288/08, принятое судьей Уваровым А.О., по иску МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" к ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" о взыскании 2 171 195 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" (далее МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Торговый дом "ЗЛКЗ" (далее - ОАО "Торговый дом ЗЛКЗ") о взыскании 2 171 195 руб. 23 коп основного долга по договору N 5 от 01.01.2008 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также 22 355 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО Торговый дом "ЗЛКЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Дело рассмотрено в соответствии со ст.121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между МУП "Водоканал" и ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого МУП "Водоканал" обязалось обеспечивать питьевой водой абонента и принимать сточные воды в пределах ежегодно устанавливаемого лимита (на 01.01.2008 г. лимит водоснабжения составил 54 166 куб.м. в месяц, водоотведения - 59.823 куб.м. в месяц).

МУП "Водоканал" во исполнение принятых обязательств осуществило услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" свои обязательства по оплате предоставленных услуг исполнил не надлежащим образом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из того, что требования истца по оплате предоставленных услуг обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие заключение договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с нормами ГК РФ и достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта исполнения МУП "Водоканал" своих обязательств, а также факта частичной оплаты ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ", арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Из материалов дела следует, что между МУП "Водоканал" и ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" составлен акт выверки расчетов за услуги по договору N 5 от 01.01.2008 г., из которого следует, что задолженность ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" перед МУП "Водоканал" составляет 2 171 195 руб. 23 коп. Вышеназванный акт подписан руководителем и главным бухгалтером ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ".(л.д.8. т.1).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" не было извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции, опровергается материалами дела. В материалах дела имеется уведомление о вручении 20 февраля 2009 года ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" определения о назначении дела к судебному разбирательству на 17 марта 2009 года на 15-00.(л.д. 35, т.1).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном расчёте суммы долга и штрафных санкций не нашли документального подтверждения.(ст.65 АПК РФ).

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ на основании всестороннего, полного исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств, проверки расчётов, принял законное и обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу, исполнительное производство, приостановленное на основании определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 года по исполнительному листу N 0119750 подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2009 года по делу N А41-27288/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом "ЗЛКЗ" - без удовлетворения.

Возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 0119750, выданного Арбитражным судом Московской области.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев