Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 10АП-2162/2009

г. Москва

01 июля 2009 г.

Дело N А41-3808/09

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Сергеевой С.В., сотрудника договорно-правовой службы (доверенность от 06.04.2009 г.),

от ответчика: Баскаковой Л.Ю., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 02.03.2009 г. по реестру за N 2-310, выданная в порядке передоверия Башмаковым М.В., действовавшем по доверенности N 97 от 22.01.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании иск Отдела вневедомственной охраны при УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области к Закрытому акционерному обществу "ЭКОНАЦБАНК" о взыскании задолженности в сумме

43 389 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области (далее - ОВО при УВД) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ЭКОНАЦБАНК" (далее - ЗАО "ЭКОНАЦБАНК") о взыскании задолженности в сумме 43 389 руб.

64 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора

N 69-168-09/7 от 19 марта 2006 года по оказанию охранных услуг и техническое обслуживание объекта в период с 01 марта 2008 года по 22 января 2009 года.

Решением Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2009 года в соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Причиной перехода явилось установление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседании апелляционного суда представитель истца, воспользовавшись правом, предоставленным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалась от исковых требований к ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" о взыскании задолженности в сумме 43 389 руб. 64 коп., поскольку на момент обращения истца в суд ответчик полностью оплатил услуги, оказанные во исполнение договора

N 69-168-09/09 от 19 марта 2009 года в период с 01 марта 2008 года по 22 января 2009 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом в установленном законом порядке, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2009 года по делу N А41-3808/09 отменить.

Принять отказ Отдела вневедомственной охраны при УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области от иска к Закрытому акционерному обществу "ЭКОНАЦБАНК" о взыскании задолженности в сумме 43 289 руб. 64 коп.

Производство по делу N А41-3808/09 прекратить.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк