Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 10АП-2149/2009

г. Москва

01 июля 2009 г.

Дело N А41-21705/08

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 29.06.2009 г.),

от ответчиков:

от ЗАО "Семеновское": Черебаевой Е.А., представителя (доверенность от 01.06.2009 г.),

от ЗАО "Кросс": Черебаевой Е.А., представителя (доверенность от 11.01.2009 г.),

от третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по

г. Ступино Московской области: представитель не явился, извещен (заявление от 29.06.2009 г. о рассмотрении дела в их отсутствие),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эталон - Строй" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2009 года по делу N А41-21705/08, принятое судьей Самойловой Л.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эталон - Строй" к Закрытому акционерному обществу "Семеновское", Обществу с ограниченной ответственностью "Кросс" о признании недействительной реорганизации ЗАО "Семеновское" и государственной регистрации ООО "Кросс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эталон - Строй" (далее - ООО "Эталон - Строй") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Семеновское" (далее - ЗАО "Семеновское"), Закрытому акционерному обществу "Кросс" (далее - ЗАО "Кросс") о признании недействительными реорганизации ЗАО "Семеновское" и государственной регистрации

ЗАО "Кросс".

Исковые требования мотивированы нарушением порядка уведомления кредиторов реорганизуемого юридического лица, установленного пунктом 1 статьи 60 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2009 года произведена замена ответчика - Закрытого акционерного общества "Кросс" его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Кросс" (в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции, сославшись на статью 60 Гражданского кодекса РФ, статью 15 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах"), исходил из доказанности факта соблюдения порядка уведомления кредиторов о реорганизации общества, а также из отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации ЗАО "Кросс".

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Эталон - Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд. Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что представленные истцом документы свидетельствуют об отсутствии у ЗАО "Кросс" имущества, указанного в разделительном балансе. Кроме того, судом не учтено, что истец не был уведомлен о реорганизации общества по юридическому адресу, отличающемуся от фактического нахождения истца.

Законность и обоснованность решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика - ЗАО "Семеновское" с апелляционной жалобой не согласилась.

Представитель ответчика - ЗАО "Кросс" возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не нашел оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Семеновское" от 23 ноября 2007 г. (протокол N 02-П/070) ЗАО "Семеновское" было реорганизовано в форме выделения ЗАО "Кросс" (том 1, л.д. 38-42).

ЗАО "Кросс" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Ступино

09 января 2008 г. (выписка из ЕГРЮЛ от 23.12.2008 г., свидетельство о государственной регистрации от 23.12.2008 г.) (том 2, л.д. 14-33, 35).

ООО "Эталон-Строй", считая, что при реорганизации ЗАО "Семеновское" и государственной регистрации ЗАО "Кросс" были допущены нарушения закона, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица. Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации общества общество обязано письменно уведомить об этом кредиторов общества и опубликовать в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение 30 дней с даты направления им уведомлений или в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются при наличии доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном данным пунктом.

Таким образом, для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации акционерного общества, в регистрирующий орган представляются доказательства уведомления кредиторов.

Статьей 14 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон

"О государственной регистрации") предусмотрено, что при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, а также передаточный акт или разделительный баланс.

В заявлении подтверждается, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизованного лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона "О государственной регистрации" в случае непредставления определенных настоящим Законом документов, необходимых для государственной регистрации, допускается отказ в государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по разделительному балансу ЗАО "Кросс" передано имущество и обязательства ЗАО "Семеновское", в том числе по решению Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2007 г. по делу

N А41-К1-4365/07, вступившему в законную силу 23 октября 2007 г. (о взыскании долга в сумме 3 515 583 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 979 236 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 33 974 руб. 10 коп.) (исполнительные листы

N 0089321 от 24.10.2007 г., N 0089823 от 01.11.2007 г.) (том 1, л.д. 26-27).

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка уведомления кредитора о реорганизации общества отклоняются, поскольку они противоречат материалам дела.

Сведения о реорганизации ЗАО "Семеновское" были опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" N 48 (150) от 05 декабря 2007 года, стр. 82, объявление за N 1210 (л.д.86-87).

В адрес кредиторов, в том числе ООО "Эталон-Сервис", были направлены письменные уведомления о факте предстоящей реорганизации (список почтовых отправлений от 06.12.2007 г.), а также заказное письмо, направленное в адрес ООО "Эталон-Сервис" по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительных документах, - г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 22 (том 2, л.д. 50-52, том 1, л.д. 13-23). Заказное письмо было возвращено почтой с отметкой об отсутствии ООО "Эталон-Сервис" по указанному адресу. Сведениями о другом юридическом адресе ООО "Эталон-Сервис" общество не располагало.

При таких обстоятельствах судом правомерно сделан вывод о соблюдении порядка уведомления кредитора о реорганизации общества.

Как установлено судом первой инстанции, для регистрации ЗАО "Кросс", созданного путем реорганизации ЗАО "Семеновское", в налоговый орган были представлены все необходимые документы, указанные в статье 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем отсутствовали основания, предусмотренные статьей 23 Закона для отказа в регистрации юридического лица.

Кроме того, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не были представлены доказательства нарушения прав кредитора - ООО "Эталон-Сервис" оспариваемой регистрацией общества.

С учетом этого, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания реорганизации ЗАО "Семеновское" недействительной.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2009 года по делу N А41-21705/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк