Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 10АП-4386/2008

г. Москва

08 июля 2009 г.

Дело N А41-К1-13135/07

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Бархатова В.Ю., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" - Матюхина О.А. - по доверенности от 25.03.09г. за N 432,

от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия им. Ю.А. Гагарина" - Шариков Д.Н. - по доверенности от 01.06.09г. за N 81/113,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-К1-13135/07, по иску Территориального управления Росимущества по Московской области к открытому акционерному обществу

"Вымпел-Коммуникации", государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия им. Ю.А. Гагарина" о сносе самовольной постройки (третьи лица: Минобороны России, открытое акционерное общество "Информационные и коммуникационные технологии", администрация городского поселения Монино, администрация Щелковского муниципального района Московской области)

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества по Московской области (далее ТУ Росимущества по МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (далее ОАО "ВымпелКом"), государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия им. Ю.А. Гагарина" (далее ГОУ ВПО "ВВА им. Ю.А. Гагарина") об обязании ОАО "Вымпел-Коммуникации" снести за свой счет самовольную постройку - 72-х метровую башню с антеннами базовой станции сотовой радиотелефонной связи, расположенную в 10-ти метрах от здания АТС по адресу: Московская область, п. Монино, ГОУ ВПО "ВВА им. Ю.А. Гагарина".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минобороны России, открытое акционерное общество "Информационные и коммуникационные технологии" (далее ОАО "ИКТ"), администрация городского поселения Монино, администрация Щелковского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-К1-13135/07 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а также неправильно применены нормы материального права.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2009 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 мая 2009 г. постановление арбитражного апелляционного суда от 12 января 2009 г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей далее ТУ Росимущества по МО, Минобороны России, ОАО "ИКТ", администрации городского поселения Монино, администрации Щелковского муниципального района Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "ВымпелКом" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ГОУ ВПО "ВВА им. Ю.А. Гагарина" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Исковые требования предъявлены со ссылками на ст.ст. 12, 124, 125, 209, 222, 296 ГК РФ, ст.ст. 17, 93 Земельного кодекса РФ, ФЗ "Об обороне" и мотивированы тем, что спорный объект возведен на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, без согласования с собственником этого участка.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что 72-х метровая башня с антеннами базовой станции сотовой радиотелефонной связи, о сносе которой просит истец, расположена на земельном участке площадью 1.602,7 га, переданном ГОУ ВПО "ВВА им. Ю.А. Гагарина" в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу ч. 10 ст. 1 ФЗ "Об обороне" земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.п. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.04г. N 1082, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации, в том числе полномочий собственника имущества должника - подведомственного федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства (подп. "а" п.2 постановления Правительства РФ N 1053 от 29.12.08г. "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом").

Таким образом, ТУ Росимущества по МО надлежащим истцом по настоящему делу не является.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований названного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-К1-13135/07 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

В.Ю. Бархатов С.К. Ханашевич