Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 10АП-2313/2009

г. Москва

14 июля 2009 г.

Дело N А41-1873/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Бархатова В.Ю., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н. ,

при участии в заседании:

от садоводческого некоммерческого товарищества "Ново-Карцево" - Бурдзгла Р.С. - председатель - протокол N 4 от 24.05.08г.; - Жиляков М.Н. - по доверенности от 09.06.09г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ново-Карцево" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2009 г. по делу N А41-1873/09, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ново-Карцево" к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ново-Карцево" (далее СНТ "Ново-Карцево") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 26,14 га, расположенный в районе деревни Новокарцево Дмитровского района Московской области в границах городского поселения Яхрома, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, с границами согласно плану земельного участка, изготовленного МГП "Землемер" 21.01.02г., выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Дмитровскому району 24.01.02г. (л.д. 2-4 т.1).

Решением суда от 15 апреля 2009 г. по делу N А41-1873/09 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 78 т.1).

Не согласившись с данным судебным актом, СНТ "Ново-Карцево" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 83-86 т.1).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя администрации Дмитровского муниципального района Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители СНТ "Ново-Карцево" поддержали в полном объеме доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в соответствии с государственным актом N 1225 за администрацией г. Яхромы на праве постоянного (бессрочного) пользования был закреплен земельный участок площадью 26,14 га для коллективного садоводства (л.д. 35-39 т.1).

Постановлением главы администрации Дмитровского района Московской области от 29.09.95г. N 1671 зарегистрирован садоводческий кооператив "Ново-Карцево", правопреемником которого является истец (л.д. 20, 40 т.1).

Ссылаясь на то обстоятельство, что спорный земельный участок был предоставлен садоводческому кооперативу "Ново-Карцево" при его создании, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не усматривается факт предоставления правопредшественнику истца спорного земельного участка и обратного СНТ "Ново-Карцево" не доказано.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, спорный земельный участок не сформирован как объект земельных отношений (ст.ст. 6, 11.1 Земельного кодекса РФ).

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2009 г. по делу N А41-1873/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

В.Ю. Бархатов С.К. Ханашевич