Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 10АП-2855/2009

г. Москва

13 июля 2009 г.

Дело N А41-2132/09

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Бархатова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Абрамова И.В. - представитель по доверенности N 34/08 от 23.12.08,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройкомплектация" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2009 года по делу N А41-2132/09, принятое судьей Василишиным А.П., по иску ООО "Финзайдер" к ООО "Стройкомплектация" о взыскании 1 479 180 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Финзайдер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" о взыскании задолженности по договору займа N 12/07 от 27.12.07 в размере 1 335 000 рублей и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 27.01.08 по 27.11.08 в размере 144 180 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 6-12, 309, 310, 395, 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания процентов в сумме 144 180 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2009 года принят отказ ООО "Финзайдер" от иска к ООО "Стройкомплектация" о взыскании 144 180 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу в данной части прекращено. Взыскано с ООО "Стройкомплектация" в пользу ООО "Финдайзер" 1 335 000 рублей процентов по договору займа N 12/07-ПЗ от 27.12.07 и 18 175 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 353 175 рублей.

ООО "Стройкомплектация", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, указывая при этом, что суд первой инстанции принял доводы не подлежащие принятию, и не принял доводы, подлежащие принятию.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 27 декабря 2007 года между ООО "Финзайдер" (Займодавец) и ООО "Стройкомплектация" (Заемщик) был заключен договор займа N 12/07-ПЗ, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику краткосрочный заем, исчисляемый в российских рублях, а последний обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежного займа, в обусловленный Сторонами срок, порядке и условиях, предусмотренных настоящим Договором. Предоставленный Займодавцем денежный заем не является займом целевого назначения, и может быть использован Заемщиком по своему усмотрению, для решения собственных уставных целей и задач (л.д. 9-11).

Согласно пунктам 2.2., 2.3. договора займа общая сумма займа по настоящему Договору 4 450 000 рублей. Процентная ставка за пользование предоставляемыми денежными средствами (займом), установленная Сторонами по настоящему Договору указана в Приложении N 1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 1 Приложения N 1 к договору займа N 12/07-ПЗ от 27.12.07 установлено, что процентная ставка за пользование денежными средствами по договору займа составляет 10 % ежемесячно (л.д. 12).

Пунктами 4.2., 4.3. договора займа установлено, что срок действия настоящего Договора - 3 месяца с момента подписания обеими сторонами. Заемщик обязуется в срок, не позднее 27.03.08 возвратить всю сумму денежного займа, предоставленного Займодавцем, проценты за пользование денежными средствами по займу выплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца. Факт выплаты процентов за пользование денежными средствами будет оформляться ежемесячно отдельными Приложениями к данному Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

27 декабря 2007 года ООО "Финзайдер" перечислило на расчетный счет ООО "Стройкомплектация" 4 450 000 рублей по договору займа N 12/07-ПЗ от 27.12.07 (л.д. 13).

27 марта 2008 года ООО "Стройкомплектация" вернуло ООО "Финзайдер" сумму займа в размер 4 450 000 рублей (л.д. 14).

Указывая на то, что ООО "Стройкомплектация" не оплатило проценты за пользование займом, ООО "Финзайдер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что доказательств уплаты процентов в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 Приложения N 1 к договору займа N 12/07-ПЗ от 27.12.07 установлено, что процентная ставка за пользование денежными средствами по договору займа составляет 10 % ежемесячно (л.д. 12).

Пунктами 4.2.. 4.3. договора займа установлено, что срок действия настоящего Договора - 3 месяца с момента подписания обеими сторонами. Заемщик обязуется в срок, не позднее 27.03.08 возвратить всю сумму денежного займа, предоставленного Займодавцем, проценты за пользование денежными средствами по займу выплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца. Факт выплаты процентов за пользование денежными средствами будет оформляться ежемесячно отдельными Приложениями к данному Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.5. договора займа денежный заем возвращается в безналичном порядке платежными поручениями, путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Займодавца или на любой другой банковский счет, указанный Займодавцем единовременным платежом.

В материалы дела представлены приложения N N 2-4 к договору займа N 12/07-ПЗ, согласно которых проценты за пользование денежными средствами в количестве 10% ежемесячно от общей суммы займа указанной в п. 2.2. настоящего Договора за январь, февраль, март 2008 года считать оплаченными Займодавцем в соответствии с пунктом 4.3. договора (л.д. 31-33).

Названные приложения были составлены в день заключения договора займа N 12/07-ПЗ от 27.12.07, о чем свидетельствует то, что они были прошиты вместе с договором и приложением N 1 к нему на семи листах (л.д. 34 оборот).

Факт того, что приложения N 2-4 были составлены в день подписания договора займа ни истцом, ни ответчиком не опровергается.

Каких-либо иных документов, в частности платежных, свидетельствующих о том, что ответчиком погашались проценты за пользование займом, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции правомерно указал, что расчеты, превышающие 100 тысяч рублей, между юридическими лицами должны производиться в безналичном порядке, следовательно, уплата процентов на сумму займа, ежемесячный размер которых составлял 445 000 рублей, могла осуществляться ответчиком только в безналичном порядке с оформлением соответствующих документов.

Кроме того, согласно пункту 4.3. договора займа факт выплаты процентов за пользование денежными средствами будет оформляться ежемесячно отдельными Приложениями к данному Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Из названного пункта следует, что Приложения о выплате процентов за пользование денежными средствами должны были оформляться ежемесячно по факту выплаты, а не при подписании договора.

Однако, Приложений о выплате процентов, оформленных после заключения договора по факту выплаты процентов, в материалы дела не представлено.

Согласование в договоре условия об оформлении факта выплаты процентов путем составления Приложений к договору, не освобождает стороны такого договора от обязанности осуществлять расчеты, превышающие 100 тысяч рублей в безналичном порядке.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых доказательств в обоснование доводов о выплате процентов по договору займа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2009 года по делу N А41-2132/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова В.Ю. Бархатов