Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 10АП-2979/2009

г. Москва

10 июля 2009 г.

Дело N А41-21122/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бархатова В.Ю., судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от заявителя: Новичихина В.В. по доверенности от 07.07.2009 N 19/09;

от заинтересованных лиц: Минтопэнерго России - представитель не явился, извещено; администрация Мытищинского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещена; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве - представитель не явился, извещено; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области - представитель не явился, извещено; Министерство имущественных отношений Московской области - представитель не явился, извещено; Департамент имущества города Москвы - представитель не явился, извещен; Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области - представитель не явился, извещено; КУИ Мытищинского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещен, открытое акционерное общество "СГ-транс" - Филюшкин И.П. по доверенности от 01.01.2009 N 004,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дочернего предприятия ФГУП "СГ-транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз") на определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2009 по делу N А41-21122/08, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по заявлению Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) (далее - Управление "Мосавтогаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве хозяйственного ведения предприятием автомобильной газонаполнительной компрессорной станцией N 4 (инвентарный номер139:042-43-24) состоящей из: здания АГНКС общей площадью 642,2 кв.м. (литера Б); здания насосной общей площадью 34,1 кв.м. (литера 1Б); навеса площадью 335 кв.м. (литера 2Б); 8 заправочных островков с 8 ТРК с подводкой топлива и эл. энергии разделенные железобетонными панелями толщиной 0,15 см (литера 3Б); молниеприемников на железобетонном фундаменте с заземляющим устройством типа НЖ высотой 24,3 м. (литера 4Б); пожарных резервуаров (2шт.) общим объемом 200 куб. м ( литера 5Б); площадки ГРС (включающую: блок редуцирования, блок одоризации, блок подогревателя, блок сигнализации, блок переключения) площадью 4366 кв.м (литера 6Б); пожарного щита (литера 7Б); фонарей освещения торшерного типа на железобетонных опорах (5 шт.) (литера 8Б); покрытия АГНКС ( двухслойный асфальт на песчано-щебеночном основании) площадью 3780 кв.м. (литера 9Б); газопровода р/д 6-12 кгс\кв. см. от врезки в сущ. газопровод Выхино-Головино трубами ду 200 протяженностью 48 м. (литера 10Б); водопроводных сетей от врезки в сущ. водопроводную сеть до ввода в АГНКС, до пожарных резервуаров, от пожарных резервуаров до насосной станции протяженностью 120 м с 6 ж/бетонными колодцами (литера 11Б); канализационной сети от здания АГНКС до КНС и далее до врезки в сущ. канализационною сеть трубами д-150 протяженностью 67 м с 4 ж/бетонными колодцами и 1 КНС (литера 12Б); защитной стенки из 2 ж/бетонных панелей толщиной 0,15 и длинной 6 м (литера 13Б); питающей кабельной линии от РТП-16193 до ввода в здание АГНКС двумя кабелями марки ААБл 10-2 (3х120) протяженностью 1420м. (литера 14Б); телефонной сети от врезки в сущ. телеф. канализацию до ввода в здание АГНКС трубами д-100 а\ц протяженностью 2100 м с 1 ж/бетонным колодцем (литера 15Б); ограждения из сваренной металлоконструкции протяженностью 400,6 м (литерам 16Б), расположенной по адресу: Московская область, Мытищинский район, 95 км МКАД (внешняя сторона), пересечение с Ярославским шоссе.

В деле в качестве заинтересованных лиц участвуют: Минтопэнерго России; администрация Мытищинского муниципального района Московской области; Комитет по управлению имуществом Мытищинского муниципального района; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области; Министерство имущественных отношений Московской области; Департамент имущества города Москвы; Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области; открытое акционерное общество "СГ-транс" (далее - ОАО "СГ-транс").

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2009 года по делу N А41-21122/08 заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением, Управление "Мосавтогаз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права и нормы процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование своего заявления Управление "Мосавтогаз" ссылается на то обстоятельство, что указанные выше объекты были закреплены за заявителем на праве хозяйственного ведения и внесены в реестр федерального имущества, однако, в связи с утратой правоустанавливающих документов у заявителя отсутствует возможность государственной регистрации права хозяйственного ведения на упомянутое имущество.

Арбитражный апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Из текста поданного заявления усматривается, что заявитель по делу просит установить факт принадлежности ему имущества на праве хозяйственного ведения, то есть просит о признании права, а не об установлении юридического факта.

Однако данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 5, 7 Информационного письма от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

В соответствии с частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Территориальное управление Росимущества по г.Москве указывало, что собственником спорного имущества является государство, которое не передавало его в хозяйственное ведение заявителю.

Таким образом, в настоящем деле существует спор о праве заявителя на объекты, указанные в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, в связи с чем заявление Управления "Мосавтогаз" подлежит оставлению без рассмотрения.

Арбитражный суд при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, не вправе давать оценку обоснованности заявления о наличии спора о праве, поскольку наличие либо отсутствие прав на спорное имущество может быть установлено только в рамках искового производства, вследствие чего доводы заявителя об отсутствии нарушений закона при распоряжении имуществом ГУП "СГ-транс" не подлежат рассмотрению апелляционным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления Управления "Мосавтогаз" без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15 мая 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-21122/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дочернего предприятия ФГУП "СГ-транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз") - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич