Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 10АП-2320/2009

г. Москва

14 июля 2009 г.

Дело N А41-55/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Бархатова В.Ю., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Люберецкий хлебокомбинат" - Орлова Н.М. - по доверенности от 06.04.09г; - Васюта О.В. - по доверенности от 26.05.09г.; - Демиденко О.Н. - по доверенности от 03.04.09г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Люберецкого муниципального района Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2009 г. по делу N А41-55/09, принятое судьей Величко Р.Н., по иску открытого акционерного общества "Люберецкий хлебокомбинат" к администрации Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Люберецкий хлебокомбинат" (далее ОАО "Люберецкий хлебокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на бетонный забор, расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, д. 14, ограждающий территорию ОАО "Люберецкий хлебокомбинат", протяженностью 269,8 кв.м., в соответствии с кадастровым паспортом сооружения N 5194656 от 24.10.08г. (л.д. 3-5).

Решением суда от 08 апреля 2009 г. по делу N А41-55/09 исковые требования удовлетворены (л.д. 34-35).

Не согласившись с данным судебным актом, администрация Люберецкого муниципального района Московской области обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права (л.д. 39-41).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 90, 91).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д.82-83), просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" было создано путем преобразования государственного предприятия "Люберецкий хлебокомбинат" и является правопреемником последнего.

Ссылаясь на то обстоятельство, что спорный объект был передан истцу в составе иного подлежащего приватизации имущества, ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца являются обоснованными в связи со следующим.

Как видно из представленных суду доказательств, ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" было зарегистрировано администрацией Люберецкого района Московской области 06.10.92г. (л.д. 75).

Согласно плану приватизации Люберецкого хлебокомбината, утвержденному решением КУИ администрации Люберецкого района от 16.09.92г. N 5, истцу были переданы объекты в пределах территории, огражденной бетонным забором (л.д. 93-116).

На основании постановления главы администрации Люберецкого района N 37/1 от 27.01.93г. истцу было выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2,36га (л.д. 14, 20).

26.07.04г. главой Люберецкого района Московской области принято распоряжение N 1904-РГ об утверждении проекта межевания земельного участка, расположенного на землях поселений, площадью 23.600кв.м., находящегося по адресу: г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, д.9, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" на два участка:

- земельный участок площадью 17.390 кв.м., расположенный по адресу: г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, д.9;

- земельный участок площадью 6.210 кв.м, расположенный по адресу: г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, д.14 (л.д. 21).

Впоследствии вышеназванные земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Земельному участку площадью 6.210 кв.м., находящемуся по адресу: г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, д.14, был присвоен кадастровый номер 50:22:001 03 02:0098 (л.д. 129-141).

Согласно кадастровому паспорту на спорный объект, ограждение с воротами протяженностью 269,8м расположено на земельном участке КN 50:22:001 03 02:0098 (л.д. 121-122).

Анализ данных, содержащихся в техническом паспорте БТИ на ограждение протяженностью 269,8м, расположенное по адресу: г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, д.14, позволяет сделать вывод о том, что указанный объект отвечает признакам объекта недвижимости, предусмотренным ст. 130 ГК РФ.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что спорный объект недвижимости был передан истцу в составе имущества приватизированного государственного предприятия "Люберецкий хлебокомбинат", в силу чего требование ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" о признании права собственности на этот объект является правомерным и подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения ст. 234 ГК РФ, однако, считает, что ошибочность указанного вывода не повлекла принятия неправильного решения.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2009 г. по делу N А41-55/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

В.Ю. Бархатов С.К. Ханашевич